XIX. — FONCTIONS MENTALES. 427 



des données qui ne cadrent pas du tout avec la réalité objective. Au début, 

 les sujets subissent largement l'illusion et ils ont conscience de cette su- 

 jétion; mais ils s'imaginent s'en débarrasser avec le temps, alors qu'elle 

 persiste très nettement, nonobstant le témoignage de leur conscience. — 

 Jean Philippe. 



b) Judd (Ch. H.). —L'Illusion de Mïdler-Lyer. — Cette illusion, qu'il est 

 inutile de décrire ici, tant elle est connue, a été étudiée avec des figures 

 de lu centimètres de long, les obliques mesurant 3 centimètres et formant 

 avec la droite un angle de 45 centimètres. Elles étaient présentées aux 

 sujets de 40 à 45 centimètres de l'œil, et l'on recommandait aux sujets de 

 fixer les extrémités des figures ou bien le point où l'oblique coupe l'horizon- 

 tale. Les mouvements de fixation devaient être très lents, pour permettre 

 aux sujets de bien percevoir l'illusion. Les résultats obtenus en photogra- 

 phiant l'œil ont montré que : 1" les cinq sujets étudiés tendent toujours à 

 restreindre les mouvements oculaires quand ils regardent les figures de 

 MùLLER-LvER dont on sous-estime la longueur, tandis que les mouvements 

 sont plus francs, plus libres, quand il s'agit de figures que l'on surestime. 

 D'autre part, il y a toujours beaucoup plus d'efforts pour fixer les figures 

 sous-estimées, que pour fixer celles qui sont surestimées. 2° Les expériences 

 ne paraissent nullement confirmer l'opinion qui attribue cette illusion à 

 des sensations de mouvement. Pour la fixation des figures sous-estimées, 

 l'œil tend évidemment à faire des mouvements courts, mais le plus sou- 

 vent un second mouvement qui s'ajoute aux précédents pour porter l'œil 

 jusqu'à l'extrême limite de la figure sous-estimée. Si l'on voulait expliquer 

 cela par l'hypothèse de la sensation du mouvement, le seul moyen serait 

 d'admettre que ce second mouvement 'reste ignoré pour une raison ou 

 pour une autre, tandis que le premier mouvement est seul perçu. Ne vaut- 

 il pas mieux accorder que l'illusion, où ces deux mouvements entrent en 

 des sens opposés, ne dépend pas de ces mouvements? J. donne encore 

 d'autres raisons, contre la théorie qui attribue cette illusion de diminution 

 ou d'exagération à une perception plus au moins obscure des mouvements 

 exagérés ou diminués que fait l'œil pour fixer les lignes ; nous n'y insistons 

 pas aujourd'hui, l'auteur se promettant de revenir sur ce sujet. — Jean 

 Philippe. 



b) Judd, Me Allister, Steele. — Éludes préliminaires sur les mouvements 

 des yeux étudiés à la photographie kinétoscopique. — DODGE et Stratton 

 ont voulu photographier les mouvements de l'œil, leur méthode se réduit 

 en somme à photographier un point brillant sur la rétine. A cette méthode 

 d'investigation très limitée, les auteurs substituent un procédé qui permet 

 d'étudier les mouvements de l'œil dans tous les sens : pour cela, ils photo- 

 graphient une parcelle brillante disposée sur la cornée, et par conséquent 

 suivant les mouvements de celle-ci. Partant de là, ils ont établi un appareil 

 qui n'est pas très bien adapté pour mesurer le temps des mouvements du 

 globe de l'œil, mais qui est admirablement adapté pour en mesurer la forme. 

 Restait à choisir le problème à élucider; les études de Stratton sur les 

 formes esthétiques ne pouvaient pas être poursuivies avec l'appareil adopté, 

 mais les simples illusions géométriques se prêtaient à une étude exacte, 

 étant susceptiblesd'une détermination quantitative précise; etc'était d'autre 

 part un moyen d'aborder le problème de l'espace, ces illusions ayant une 

 grande influence sur notre représentation de l'espace. — Jean Philippe. 



