428 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Smith (G.). — L'Illusion de Millier- Li/ey et les phénomêmes connexes. — 

 Longue étude très documentée. S. commence à exposer avec détails la 

 technique de ses expériences pratiquées .sur un groupe d'étudiants, il exa- 

 mine ensuite quelles ont été les variations de l'illusion sous différentes 

 causes. Ses observations confirment ce que l'on savait déjà sur cette illu- 

 sion; en outre, il a noté qu'il existe chez chaque individu certaines prédis- 

 positions psychologiques à exagérer ou à diminuer les lignes qu'il copie ; 

 ces tendances ne sont pas sans rapport avec la forme que revêt chez chacun 

 de nous l'illusion de MIiller-Lyer, celle-ci est d'autant plus accentuée que 

 les tendances précitées lui font plus d'opposition. — J. Philippe. 



Haines (H.) et "Williams (J.). — Le contrôle subjectif des images consé- 

 cutives visuelles. — Cette question a été souvent étudiée; on peut la prendre 

 par quatre côtés : 1° reviviscence visuelle des souvenirs d'images; 2" contrôle 

 de la couleur et forme delà lumière rétinienne; 3*^ images consécutives des 

 souvenirs imagés de couleurs ou des indications subjectives de couleurs; 

 4" contrôle de la couleur des images visuelles consécutives. L'auteur exa- 

 mine chacun de ces quatre côtés, et signale les principales expériences 

 faites. Il passe ensuite à celles qu'il a faites, et conclut que les images con- 

 sécutives interfèrent avec les images de mémoire. De plus, les couleurs qui 

 sont sans doute les couleurs propres de l'image consécutive normale, tendent 

 constamment à se surajouter à l'image évoquée : il y a lutte entre ces cou- 

 leurs et celles de l'image. Enfin la différence entre l'image vue et l'évoquée 

 n'est pas simplement, comme le disait Hume, une différence d'intensité. — 

 J. Philippe. 



Me Allister. — Fixation des pgints dans le champ visuel. — Comment se 

 comporte l'œil quand il regarde fixement un point, et comment l'œil se meut- 

 il d'un point de fixation à un autre ? Employant pour le déterminer la méthode 

 précédemment décrite, M. A. arrive aux conclusions suivantes : 1° L'image 

 d'un point fixé ne va pas à un point particulier de la rétine, mais peut tom- 

 ber sur un point d'une aire considérable de la rétine, aire qui s'étend autour 

 de la fovea centralis et qui l'enferme. Et durant les périodes successives de 

 fixation, ce ne sont pas (sauf hasard) les mêmes points de la rétine qui sont 

 impressionnés. 2*^ Les caractères de la zone de fixation sont modifiés d'une 

 façon bien définie et évidente, quand le point à fixer est sur une ligne brisée. 

 3° Les mouvements de l'œil pour déplacer le point de fixation, d'un endroit 

 à l'autre, sur le cliamp visuel, ne sont pas les mêmes pour deux mouvements 

 successifs : le premier est rarement exact; mais l'exactitude se développe 

 avec les essais. Le mouvement des deux yeux avant la période de fixation ou 

 quand il passe d'un point à un autre d'une ligne droite, s'efforce d'avoir 

 du premier coup un trajet en ligne droite : et cette exactitude s'accroît à me- 

 sure qu'on refait le mouvement. — J. Philippe. 



Fick (A. E.). — Sur la projection extérieure des images rétiniennes. — 

 Hering a admis que les images rétiniennes sont projetées au dehors avec une 

 exactitude parfaite. F. cherche à vérifier cette opinion par des expéi-iences. 

 Une feuille rigide de carton blanc est percée d'un trou au moyen d'une ai- 

 guille, et le sujet, qui voit l'ouverture d'en haut, essaie de la toucher par- 

 dessous avec la pointe d'un crayon un peu mou : il commet des erreurs con- 

 sidérables, allant juscju'à plusieurs centimètres. La projection d'un point 

 isolé paraît donc très inexacte. Les résultats sont les mêmes en projection 

 verticale et en projection horizontale. — Mais on pourrait supposer que 



