XIX. — FONCTIONS MElNTALES. 429 



l'erreur de localisation provient du mouvement par lequel on cherche à 

 atteindre le point, et en fait Terreur totale doit avoir pour une part cette ori- 

 gine. F. fait alors une autre expérience : les yeux étant fermés, la main 

 gauche touche la pointe d'un crayon fixé solidement, et l'on cherche à amener 

 à la même hauteur un autre crayon que l'on touche avec la main droite; le 

 deuxième crayon est mobile sur un pied, et un aide le fait monter ou des- 

 cendre. Ici encore, il y a des erreurs, mais elles sont moins fortes que dans 

 la première expérience. Une partie de l'erreur commise dans cette expé- 

 rience doit donc être mise sur le compte de' la projection visuelle. Comme 

 la localisation visuelle est en fait très exacte, ainsi que le montre la grande 

 sûreté des mouvements que nous exécutons quand nous sommes guidés par 

 la vue, il faut admettre que cette localisation visuelle ne dépend pas unique- 

 ment de la projection de l'image à partir des éléments rétiniens, mais aussi 

 de tous les objets qui se trouvent dans le champ visuel. — Foucault. 



Grijns (G.). — A;/ra)idissenieiit apparent delà lune àThorizon. — G. es- 

 time avec Claparède qu'il faut chercher du côté /j.sî/c/io/o^/^^e l'explication 

 deTillusion; il estime que l'agrandissement résulte d'une correction mentale: 

 quand la lune est à l'horizon, nous corrigeons par comparaison sa grandeur 

 apparente; quand elle est au zénith, n'ayant plus de termes de comparaison 

 pour corriger, nous ne corrigeons plus et la jugeons plus petite. — J. 



PlHLIPPE. 



Mûller(A.). — Le problème du grossissement apparent des astres à l'ho- 

 rizon, considéré au point de vue méthodologique. — A. M. examine les solu- 

 tions proposées par plusieurs auteurs et en dernier lieu par Ed. Claparède : 

 il les trouve prématurées, la question n'ayant pas été soumise méthodique- 

 ment à une technique expérimentale déterminée; il propose donc que l'on 

 procède désormais avec plus de précision. Le grossissement de la lune à 

 l'horizon est comme le grossissement des astres ou des constellations, pour 

 la mesure duquel il n'existe pas encore de méthode, mais on peut du moins 

 comparer les résultats de la mesure des astres avec des estimations approxi- 

 matives des constellations : pour celles-ci une série de facteurs qui agissent 

 pour les autres astres, n'entrant pas en ligne de compte, on pourrait donc 

 isoler un facteur constant. — Pour les autres astres, il faudrait avoir un pro- 

 tocole d'observations mentionnant le lieu, la longueur et largeur du champ 

 céleste où l'astre est perçu, l'heure, la couleur, la luminosité, etc. — 11 ne 

 faut comparer que les observations d'un même observateur, tâcher de con- 

 server les mêmes conditions d'expériences, observer à la vision monoculaire, 

 chercher les facteurs physiologiques de l'illusion, etc. — J. Philippe. 



c) Claparède. — L'agrandissement et la proximité apparente de la lune à 

 l'horizon. — C. résume les diverses hypothèses (il yen a une dizaine) émises 

 pour expliquer ce phénomène; il les examine et rappelle les objections qui 

 empêchent de les adopter. Après quoi, il fait entrer en ligne de compte un 

 facteur nouveau : le sentiment que nous avons que les astres à l'horizon, no- 

 tamment la lune, sont des objets terrestres Ce sentiment ne suffit pas à ex- 

 pliquer notre illusion, mais il en est un élément très important; la lune 

 parait d'autant plus grosse qu'elle est placée de façon que ce sentiment soit 

 plus développé. Pour vérifier ce point, C. fait dessiner deux paysages identi- 

 ques, chacun avec un disque lunaire au ciel; mais l'un de ces disques est à 

 l'horizon et l'autre au zénith. Presque toujours le disque à l'horizon est re- 

 présenté plus grand que le même disque au zénith. Dans une autre expé- 



