I. — CKLLULt;. 33 



et des racines divei'ses. La ])lasmolyse entraîne toujours la mort de ces or- 

 ganes, même s'ils ont repris ensuite leur turgescence. Les cellules sans suc 

 cellulaire résistent mieux, et aussi le point végétatif mieux que les tissus 

 sous-jacents. La plasmolyse est même nuisible pour les parois cellulaires 

 sans plasmodesmes, telles que les parois extérieures sans contact avec d'au- 

 tres cellules; il y a interruption des rapports vitaux entre ces parois et la 

 couche xle protoplasme. On peut observer l'arrêt de croissance de la mem- 

 brane, ou môme la mort de la coliule. Toute cellule plasmolysée meurt 

 tôt ou tard. 



La plasmolyse peut-elle nous renseigner sur les fonctions des plasino"- 

 desnies, et d'abord les tissus plasmolysés transmettent-ils les excitations/ 

 Les racines de Vicia plasmolysées et lavées n'offrent plus les courbures géo- 

 tropiques normales, quoique parfois elles puissent s'allonger encore un peu 

 avant de périr et se recourber. M lis o.i ne saurait tii'er de ces expériences 

 des conclusions précises, car enfin, ces racines virtuellement sont mortes. 

 Pour les axes des tiges, la courbure géotropique n'a pas lieu après plasmo- 

 lyse. Si des régions ont échappé à l'action plasmolysante, on peut encore ob- 

 server de faibles courbures, bien moindres que celles des organes intacts 

 pris comme témoins. Le rôle des plasmodesmes n'est pas ainsi clairement 

 démontré. 



Les tissus soudés (greffes, parasites, etc.) se relient-ils par concrescence 

 avec plasmodesmes? Les observations de Kienitz-Gerloff pour la greffe ne 

 donnent pas de conclusion. 'Vochting a observé au moins des pores corres- 

 pondants entre les tissus étrangers en contact. Mais les difficultés sont 

 grandes, dès que la concrescence a eu lieu, de dire si une paroi provient de 

 division ou de juxtaposition. Une seule fois, Vôchting a pu reconnaître sûre- 

 ment le tissu dur d'une lige de Bêla sur le tissu mou de la racine. 11 conclut 

 à la formation d unions protoplasmiques entre cellules juxtaposées. S. a 

 rencontré les mêmes difficultés que Vôchting ; il a examiné un très grand 

 nombre de greffes, oculations. greffes lierbacées. D'abord il déterminait à la 

 loupe la zone d'union, puis il s'assurait (|ue (oiitps les cellules de cette zone 

 montraient des unions protoplasmiques. 11 conclut que dans la greffe l'union 

 des protoplasmes étrangers est la même qu'entre les cellules du sujet ou du 

 greffon. Au contact des deux tissus, les cellules sont d'abord très minces, et 

 aussi faciles à percer par les plasmodesmes ({ue les parois provenant de di- 

 vision cellulaire. Malgré cette union intime, les tissus conservent leurs ca- 

 ractères respectifs. 



Est-ce que les plasmodesmes de deux cellules voisines s'unissent par con- 

 tact, ou se prolongent sans interruption dans la paroi séparative? L'obser- 

 vation microscopique ne dit rien. Mais le contact parait plus probable d'après 

 les raisons analogiques suivantes : Les tissus du greffon et du sujet conser- 

 vent leurs caractères respectifs. S. pense que les plasmodesmes sont partout 

 en contact seulement, sans mélange matériel, et (^ue les protoplasmes con- 

 servent leur individualité. Autrement les filaments protoplasmiques de la 

 karyokinèse pourraient devenir plasmodesmes, ce qui n'arrive point Do 

 cette conclusion nous rapprocherons la récente théorie du sommeil due à 

 R.\MON Y Cajal et développée par Mathias Duval : les neurones, ou éléments 

 cellulaires de l'encéphale, sont en contact seulement par leurs extrémités 

 ramifiées et libres; pendant le sommeil, les rameaux des neurones se retirent 

 et les contacts sont interrompus. Il n'y a pas de courant protoplasmique 

 traversant les parois cellulaires des végétaux. Les plasmodesmes appar- 

 tiennent à la couche la plus externe du protoplasme. Les tubes criblés sont 

 différents, ont une autre fonction ; il y a dissolution des plaques séparatives, 



L'XiNMiF, lîlOLOr.IOlf:, VI. l'.)01. . 3 



