I. — CELLULE. 31 



Kiemtz-Gekl(ikf incline à croire que les unions protoplasniiques repré- 

 sentent parfois du protoplasme en voie de « migration ». Les vaisseaux, les 

 sclérenchymes, les cellules du liège « déménageraient » ainsi leur proto- 

 plasme vivant. Aussi les feuilles avant de tomber. On pourrait les comparer 

 aux plasmodes de Mycomycètes qui se retirent. Mais S. tient les plasmodesmes 

 pour parties stables du corps protoplasmique. Il faut d'abord écarter de la 

 question le cas des amibes voyageant de cellule en cellule chez les plantes 

 qu'ils infestent, sans doute par de simples ouvertures qu'ils créent; et de 

 la sorte ils ont dû pénétrer dans les racines de la plante. L'endosperme 

 de plusieurs Gymnospermes nourrit l'œuf inclus, par apport de nourriture, 

 mais jamais par passage du noyau cellulaire dans les œufs. S. est absolu- 

 ment affirmatif sur ce point. — Pour les feuilles à l'automne on ne peut ad- 

 mettre — avec Miehe et Hottes — le passage du noyau de cellule en cel- 

 lule. Le protoplasme ne déménage pas, il est consommé et ses derniers 

 résidus, désorganisés, disparaissent. Les corps protoplasmiques des tubes 

 criblés produisent la .substance du cal, qui est ensuite dis.soute et emportée 

 par l'action des cellules vivantes voisines. S. a étudié les mêmes feuilles que 

 Kienitz-Gerl(iff : .Esculus, Acer, Malva, Daphw. Dans les feuilles récem- 

 ment tombées, on peut encore observer les unions protoplasmiques. Les 

 plasmodesmes ne sont ni retirés ni disparus; on a l'impression générale 

 d'un départ de substances ayant vidé la cellule et de protoplastes frappés 

 de mort. Les feuilles tombées du Fra.viniis ornus vers la mi-novembre 

 sont en partie vert sale, en partie brunes. Les premières offrent encore des 

 plasmodesmes en bon état, ici non modifiés, là divisés en granulations. 

 Quand ils manquent, les parois sont percées de fins canaux vides, ou par- 

 fois renfermant les granulations isolées. On trouve toutes les transitions 

 entre les plasmodesmes intacts et les granulations. Donc la désorganisation 

 s'est opérée sur plttce ; les plasmodesmes ne se sont pas retirés, n'ont pas 

 été remplacés par d'autres masses protoplasmiques. Le contenu des cel- 

 lules plus avancées montre comme une masse de grumeaux contenant de 

 nombreuses sphères réfringentes les grains de chlorophylle désorganisés; 

 et enfin, dans les feuilles brunes, les plasmodesmes ont disparu, on ne voit 

 plus que des canaux vides. Donc, à la chute des feuilles, les matières azo- 

 tées n'ont pas disparu, mais seulement certaines substances importantes, 

 solubles; d'où mort et désorganisation du protoplasme. La mort d'un tissu 

 n'a pas cette conséquence que les plasmodesmes se retirent. Même les tis- 

 sus desséchés peuvent montrer ceux-ci dans les membranes. Le Gui sé- 

 ché est mort et ne saurait revivre; cependant il montre dans ses rameaux 

 et dans ses feuilles des filaments protopla-smiques en grumeaux et .yonflés. 

 plus apparents en certaines places. Certaines Mousses dessçcliées repren- 

 nent vie. Le Catarinea nudulata. le Maiion affine, convenablement trai- 

 tés après dessiccation et reviviscence, offrent de beaux plasmodesmes. 

 Kiexitz-Gerloff a montré (1900) de beaux plasmodesmes dans la plupart 

 des Mousses et des Hépatiques. Les cellules modérément épaissies de l'é- 

 corce des Sélaginelles offrent un bon sujet d'étude, par exemple du Selagi- 

 nella Martensii; elles rappellent les endospermes. Le gonflement des parois 

 se fait également, et les filaments protoplasmiques ont le même diamètre 

 dans tout leur parcours. Parfois ils se ramifient dans l'épaisseur de la 

 paroi et restent simples du côté de la cavité cellulaire — comme les ca- 

 naux poreux dans les concrétions pierreuses des poires. 



Après dessiccation, la démonstration est encore facile ; par exemple dans 

 le Selaginella lepidophylla, qui peut être desséché au .soleil pendant des 

 mois et puis revivre. 



