20 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



séries longitudinales d'inotagmes, c'est-à-dire aux séries de molécules con- 

 tractiles admises par Engeiaiann, et distinguant ces fibrilles élémentaires il 

 croyait avoir eu sous les yeux ces séries d'inotagmes. Or la limite du pouvoir 

 grossissant du microscope est donnée par la formule X := la longueur d'onde 

 de la lumière servant à l'observation, divisée par le double de l'ouverture du 

 système employé. Admettant une longueur d'onde moyenne de la lumière 

 solaire et une ouverture de 1,4, la formule donne 0,2 [x. Ce qui veut dire que 

 toute fibre, tout granule d'un diamètre inférieur à 0,2 [j. ne sera théorique- 

 ment pas visible. En fait c'est là aussi la limite pratique, et Martin a évalué 

 à 0,2 [X le diamètre des fibrilles musculaires les plus fines qu'il ait pu obser- 

 ver. Ce n'est pas, en ce cas, l'épaisseur des fibrilles élémentaires, nuiis la limite 

 inférieure du pouvoir de son microscope que l'auteur détermine. Si par la 

 dissociation et la décomposition fibrillaire du muscle nous arrivons jusqu'à 

 des fibrilles -mesurant 0,2 [j. d'épaisseur, il faut admettre cependant que ce ne 

 sont pas là des fibrilles élémentaires histologiques. mais des faisceaux fibril- 

 laires, des faisceaux de molécules fibrillaires, qui sont rendus égaux entre eux 

 par l'insuffisance de notre microscope. La fibrillation, la présence des colon- 

 nettes et des champs de Cohnlieim ne sont que l'expression directe des phé- 

 nomènes moléculaires dans l'accroissement de la substance contractile. 



A propos de la divisibilité de la substance contractile, l'auteur expose 

 que les fibrilles histologiques n'ont pas réellement droit à l'existence, et 

 qu'en dernière analyse, de la constitution du muscle subsistent seules les fi- 

 brilles moléculaires (files longitudinales d'inotagmes de Engelmann). La 

 théorie de la structure histologique du muscle doit être remplacée par une 

 tliéorie moléculaire, et toutes les théories, généralise l'auteur, qui ramènent 

 la structure du corps à des » éléments histologiques » doivent être tenues 

 pour insuffisantes et doivent faire place à des théories moléculaires, seules 

 adéquates aux choses. En appliquant la théorie moléculaire aux cellules et aux 

 tissus, on fera perdre à l'histologie cette position particulière et fausse qu'elle 

 a seule parmi les sciences exactes de la nature. Tandis que toutes les autres 

 sciences s'en réfèrent aux théories moléculaire et atomique, la microscopie 

 seule admet des particules élémentaires histologiques. Ue même qu'il n'y 

 a qu'une seule série de forces, il n'y en a qu'une de parties élémentaires: 

 ce sont les molécules et les atomes. — A. Prenant. 



Apathy (St.). — La conreptioit de M. Heidenhain et la inù'nnv mir la suh- 

 stance contractile et sur Ui substance conductrice, et sur la limite de la visi- 

 Itililè. — Cet article est une polémi(iue un peu violente, mais contenant 

 néanmoins beaucoup.de points de vue intéressants. L'auteur, en se défen- 

 dant, contre Heidenhain, d'avoir jamais traité les myofibrilles et les neuro- 

 fibrilles de « formations alloplasmatiques ou paraplastiques », bref de purs 

 produits cellulaires, est amené à s'expliquer sur les définitions du proto- 

 plasma et du produit cellulaire. Il rappelle la définition (^ue Ma.\ Schultze 

 a donnée du protoplasma, quand il retranchait de la cellule musculaire les 

 myofibrilles et le noyau et qu'il nommait protoplasma le reste, c'est-à-dire 

 la substance demeurée indifférente. On doit donner, selon A., un nom parti- 

 culier à toute substance «ju'on découvre dans la cellule, désigner par 

 exemple du nom de microsomes les granules constants qu'on y trouve, mais 

 réserver le terme de protoplasma pour la substance liquide aux dépens de 

 laquelle les autres substances se différencient. [Si l'on fait ainsi, en admet- 

 tant un grossissement indéfini du microscope, le protoplasma finira par n'être 

 plus qu'un pur esprit; — ce qui d'ailleurs est peut-être vrai]. De même 

 qu'on ne nomme pas protoplasma les grains de chromatine du noyau et 



