i^x.x , L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Nous attendrons pour les relever ici que les travaux de ce genre aient 

 donné quelques résultais en ce qui concerne l'intelligence des phé- 

 nomènes. 



Étudiant le mode et l'ordre d'apparition des taches sur les ailes des 

 papillons, von Linden constate un parallélisme avec leur apparilion phy- 

 logénique. — Dans un travail très consciencieux et plein de faits, Ferron- 

 nière a étudié, par l'observation et l'expérience, l'action du milieu (des- 

 siccation, lumière et surtout salure augmentée ou diminuée) sur divers 

 Invertébrés. Les plus intéressants de ses résultats sont ceux qu'il a 

 obtenus sur des Oligochètes, où il a vu : chez l'un, par suite du passage 

 de la mer à l'eau sursalée, se former de vrais parapodes de Polychète; 

 chez un autre, par suite du passage de l'eau douce à l'eau saumâtre, 

 les soies disparaître, et ce caractère se montre en partie hérédi- 

 taire. Après acclimatement à l'eau salée, les descendants se sont, en 

 outre, trouvés incapables de supporter l'eau douce où habitaient leurs 

 parents avant l'expérience. — Maillart (voir chap. XIV) attire l'attention 

 sur les expériences d'Achard et de Loeper montrant, le rùle possible 

 de l'ionisation dans l'adaptation aux salures variables. On sait, en 

 effet, qu'elle est plus grande dans les eaux moins chargées de sels, en 

 sorte qu'elle varie moins que les concentrations moléculaires correspon- 

 dantes. Sous l'influence du régime cainivore, Houssay voit, chez des 

 poules, se développer certains caractères de carnassiers. Chez des ca- 

 nards. "Weiss n'obtient que des modifications beaucoup plus faibles. 

 Blanchon montre, une fois de plus, l'influence déjà connue de l'alimen- 

 tation sur la couleur des plumes, Vochting celle des rapports avec le 

 sol sur la formation des amas de tissus de réserve chez les végétaux, 

 Beauverie (Voir chap. XIV) celle de lapression osmotiquesur t( )ute la mor- 

 phogénie delà graine. — Le polymorphisme œcogénique touche de bien près 

 aux variations précédentes produites sous Finfluence des conditions de 

 milieu. La différence principale est qu'ici la chose se passe dans la nature, 

 en dehors d'une intervention expérimentale, et que les résultatssont consi- 

 dérés commeplus fixes. C'estpar cecaractère que se distingue principa- 

 lement du travail ci-dessus mentionné de Ferronnière, celui de Flo- 

 rentin, bien que l'observation ne soit pas absente dans le premier, ni 

 l'expérimentation dans le second, Florentin étudie les variations qui 

 se révèlent dans la faune des mares salées, peuplées par des formes 

 marines ou d'eau douce. Il conclut que l'acclimatement est en général 

 possible, à la condition, pour les formes non protégées par une carapace 

 chitineuse, d'être suffisamment graduelle. La plupart des formes s'ac- 

 climatent sans se modifier. Les modifications, tantôt progressi\es, tantôt 

 régressives, rappellent souvent les caractères des formes marines 

 ancestrales. Bonnier continue ses expériences sur l'action du climat et 

 accentue ses résultats. Billard constate que les modes de multiplication 

 par stolons bourgeonnants et par scissiparité sont, chez les Hydroïdes, 

 sous la dépendance de l'habitat : les eaux littorales favorisent le pre- 

 mier, les eaux profondes et courantes le second. Plusieurs biologistes 

 continuent leurs études sur le sujet fertile de l'action de la température 

 sur les pupes de Lépidoptères. Fischer obtient chez Vanessa les mêmes 



