V. — ONTOGENESE. 130 



d'autres uTOupes animaux se prêtent à des observations parallèles à celles 

 de B. sur les Ecliinides. Les Insectes, par exemple, sont très favorables à 

 ce point de vue (Loi de Hallez). — A. Lécaillox. 



His ("W. ). — Le jjfincipi' dfs régions organogèues du germe et les parentés 

 (les tissus. Remarques historiques et critiques. — Cet article est en grande 

 partie consacré à la défense du « principe des régions organogènes du 

 germe » introduit en embryologie générale par l'auteur et attaqué de divers 

 côtés, notamment par 0. Hektwio. D'après ce principe, le disque germinatif 

 contient -les ébauches des organes, préformées, étalées à plat; et inverse- 

 ment, cliaque point du disque germinatif doit se retrouver dans un futur 

 organe. H. montre par des citations que ce principe n'exclut pas du tout, 

 dans sa pensée, comme on l'a supposé, l'idée d'une dépendance étroite d'un 

 processus embryologique vis-à-vis de ceux qui l'onc précédé, celle d'une cor- 

 rélation entre toutes les parties d'un organisme. 11 justifie aussi l'expression 

 d'ï harmonie préétablie » dont il s'est servi pour marquer qu'un processus 

 une fois commencé suivra son cours, tous les processus partiels se dérou- 

 lant conformément au plan général. Il examine les conditions intrinsèques 

 du développement, parle des « tendances organiques » (Organisehe Triebe) 

 qui poussent les êtres et les cellules dont ces êtres se composent, reconnais- 

 sant volontiers que cette expression de « tendances » n'est pas elle-même 

 une explication. 



Dans une seconde partie de cet article, consacrée à l'étude de la parenté 

 des tissus, H. déclare qu'il faut renoncer à des problèmes théoriques actuel- 

 lement insolubles et revenir expérimentalement à la détermination des liens 

 embryologiques de parenté qui existent entre les diverses formes de tissus, 

 construire un arbre généalogique des tissus, ou tout au moins chercher à 

 en dresser quelques rameaux. [Il nous semble que c'est là une construction 

 suffisamment connue déjà dans ses grandes lignes pour ([u'il soit inutile de 

 la recommencer, si l'on veut savoir ce qu'elle peut donner comme résultat 

 général. Mais pour apprécier un résultat général, il ne faut pas se borner à 

 un cas particulier, à l'arbre des tissus dans une seule espèce ou dans un petit 

 groupe zoo'ogique; il est nécessaire de comparer entre eux ceux que fournit 

 l'étude embryologique de types très éloignés. On ne s'étonnera plus alors, 

 avec H., de voir ([ue les bourgeons du goût, bien que d'origine entoder- 

 mique, ressemblent beaucoup, par leur disposition générale, aux autres or- 

 ganes sensoriels; on ne considère plus avec étonnement non plus l'épithéliuni 

 buccal, stratifié à la fois dans sa portion ectodermique et dans sa portion 

 entodermique]. — A. Prenant. 



^ ,3) Différenciation anatomique et hislologique. 



Hertwig (O.). — Manuel d'embryogénie comparée et expérimentale des 

 Vertébrés. — Ce livre est un exposé de l'état actuel de nos connaissances 

 dans l'embryogénie des Vertébrés, et il se présente comme devant être à la 

 fois très complet et très bien fait. Étant donnée l'énormité de la bibliogra- 

 phie, il eût risqué de n'être complet qu'en bien des années s'il eût été l'œuvre 

 d'un seul homme. Mais H. n'est que le directeur de la publication et s'est 

 réservé seulement le chapitre de l'historique et des généralités, le reste étant 

 confié à 25 collaborateurs tous'parfaitement compétents et faisant même auto- 

 rité dans les questions dont ils se sont chargés. Il suffit pour en donner une 

 idée d'en citer quelques-uns : Barfurtii, Fi.emminc;, R. Heutwig, Kupffer, 

 RÛCKERT, ScHAUiNSLAND, W'aldever, ctc. Louvragc est donné comme destiné 



