VII. — LA REGENERATION. 177 



Quant à l'atrophie progressive des parties surajoutées, qui rétablit les condi- 

 tions normales, elle est due à Tétat de plus en plus imparfait de leur circu- 

 lation. — On a ici un exemple d'un cas intermédiaire entre les deux cas 

 habituels : la réparation de la lésion avant la formation de nouveaux somites 

 ou au contraire la constitution de deux régions de réparation séparées, ce 

 qui détermine la production d'un individu bifurqué, — L. Defran'ce. 



DawydoflE". — Coiifribution à la connaissance des processus de vé(]énéra- 

 tf'on chez les Ophiures. — D. a étudié la régénération des bras d''Amj>hii(r(i : 

 les tissus lésés par l'amputation sont résorbés par phagocytose, et il apparaît 

 sur la blessure un bourgeon de réparation, La régénération a lieii d'après les 

 règles de l'embryologie normale ; tous les organes du nouveau bras sont ou 

 des prolongements des organes correspondants du vieux bras (canal ambu- 

 lacraire, cœlome) ou des produits des feuillets germinatifs correspondants. Le 

 cordon nerveux radial se détache de l'ectoderme par délamination ; les mus- 

 cles dérivent de l'épithélium cœlomique, etc. — L. Cuénot. 



Przibram (H.). — Eludes ex)>érimentales sur la Régénéra lion. — L'auteur 

 commence par décrire les régénérations de pinces, d'antennes, de rames du 

 telson, d'yeux, etc., qu'il a obtenues chez un grand nombre de Crustacés 

 (Palœmon squilla et diphias. ISikia edulis, Lysmala selicauda, Sci/llarus ar- 

 dus, Sicyona -sculpta, Mysis Lamorna'). Jusqu'ici rien de nouveau, à noter 

 toutefois la confirmation du remplacement de l'œil par un organe antenni- 

 forme. Nous arrivons au remplacement de maxillipèdes par des organes sem- 

 blables aux pattes ambulatoires. Ampute-t-on le 3'' maxillipède des brachyures ? 

 on obtient un nouvel appendice en forme de pinces, dont les segments sont 

 arrondis au lieu d'être aplatis ; il est garni de quelques poils seulement et il a 

 tout l'aspect d'une patte ambulatoire; après un certain nombre de mues, ce 

 membre revient graduellement à la forme primitive. Les faits ont été ob- 

 servés chez Portunus arcualus et holsatus. Porcellana jilalychelis, Galathea 

 squammosa, Pilumnus pilosus, Carcinus mcenas, Dromia vulgaris et aussi 

 chez un Macroure Sicyona sculpla. Dans l'évolution du membre régénéré, 

 y a-t-il parallélisme avec l'ontogénie? Non. Il y a plutôt parallélisme avec la 

 phylogénie, on serait en présence d'un fait d'atavisme. Le maxillipède se 

 régénère dans des conditions totalement différentes de celles qui président 

 à la vie embryonnaire, il n'est pas soumis aux excitations qui régissent les 

 formations cœnogénétiques et suppriment certains stades. Rien d'extraordi- 

 naire à ce que l'antique voie de la série des étapes phylogénétiques soit de 

 nouveau parcourue. 



Mais la partie la plus intéressante de ce travail concerne certainement la 

 subslilulion des pinces chez Alpheus {A. dentipes. pUctyrrynchus. ruber). Ces 

 Décapodes ont une pince de la première paire très développée et hau- 

 tement différenciée (Voir Ann. Biol., IV, 234). C'est la Sehnalzschere de 

 l'auteur, tandis que l'autre est la Zwickschere. La grande pince se tourne 

 indifféremment à droite ou à gauche. Si l'on coupe la grande pince seule, 

 après une première mue la petite pince prend les caractères de la- grande et 

 après un certain nombre de mues la transformation est complète ; le membre 

 amputé se régénère en prenant les caractères d'une Zwickschere ; comme 

 résultat, les deux côtés sont inversés. Enlève-t-on les deux pinces à la fois? 

 Les deux membres se régénèrent en gardant leurs caractères morphologi- 

 ques propres, mais ils ne se différencient presque plus par la taille. Enfin 

 l'ablation de la petite pince seule est assez difficile, mais dans le cas ou elle 

 réussit, elle est suivie d'une régénération normale. La petite pince est plus 

 l'année riologiole, VI. 1901 12 



