90 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



tion depuis les fusions appariées de Toosphère est encore mal connue. Ces 

 deux noyaux se divisent iiimultan'''ment dans rextrémité en forme de crochet 

 du filament. [Certaines de ces divisions, celles de la fig. 29, p. ex., rappellent 

 à s'y méprendre les mitoses conjuguées des Urédinées et des Basidiomycètes]. 

 Les doux noyaux supérieurs s'isolent, par la formation de deux cloisons, des 

 deux noyaux inférieurs, dont l'un reste dans l'extrémité du crocliet, l'autre 

 dans son manche; ces noyaux sont ainsi isolés et leurs cellules dégénèrent 

 et disparaissent plus tard. La cellule hinucléée formée par la courbure du 

 crochet s'accroît au contraire, ses deux noyaux se fusionnent pour donner le 

 noyau secondaire du jeune asque; celui-ci se comporte à peu près comme 

 dans les espèces déjà étudiées. L'auteur donne ensuite de longues considéra- 

 tions générales dans lesquelles, s'appuyant sur ce qui précède et sur ses re- 

 cherches précédentes {Sphn'rolhfct/, etc.), il attaque vivement la théorie de 

 Danoeard, et soutient au contraire celles de Stahl et de de Bary. 11 déclare 

 que l'étude approfondie des divisions nucléaires au point de vue du nombre 

 des chromosomes, aux divers états de développement des Ascomycètes, per- 

 mettra seule de savoir ce que signifie réellement la fusion nucléaire du jeune 

 asque, et de déterminer l'existence, la place et le processus des réductions 

 chromatiques. Il placerait volontiers ces dernières soit dans le jeune asque, 

 soit dans la cellule qui lui donne naissance. Malheureusement H. n'a pu 

 compter avec certitude le nombre des chromosomes; tout ce qu'il peut dire, 

 c'est qu'il le croit de 20 dans . les mitoses de l'asque. [Cet intéressant 

 travail, fait avec le plus grand soin et une technique irréprochable, porte sans 

 contredit un rude coup à la théorie de Danoeard; déjà la découverte de la 

 fécondation à la formation du périthèce de Sjtfuerot/ieca avait forcé cet au- 

 teur à modifier ses vues et à admettre la possibilité d'un processus de fécon- 

 dation complète et le plus souvent remplacé par celui du jeune asque. Il est 

 intéressant de constater que de tous côtés on arrive à ne plus considérer la 

 fusion nucléaire du jeune asque ou de la jeune baside comme une féconda- 

 tion. Chez les Basidiomycètes elle est, on le sait, im processus de réduction 

 chromatique, et bien des détails du travail de H. permettent de penser qu'il 

 en est de même chez les Ascomycètes]. — R. Maire. 



Sauvageau (C). — Les Acineto-yiora et la sexualité des Tiloptéridacées. 

 — Les auteurs de Traités opposent fréquemment les Tiloptéridacées et les 

 Cutlériacées, qui sont des Algues à sexualité hétérogame, à l'ensemble des 

 autres Phéosporées, que l'on suppose asexuées ou de sexualité isogame. 

 S., qui s'est déjà élevé contre cette manière de voir, puisqu'il a étudié des 

 Ectocar/jus de sexualité parfaitement hétérogame, prouve maintenant que 

 les éléments rejiroducteurs des Tiloptéridacées, considérés jusqu'à présent 

 comme des oosphères, sont en réalité des monospores ou propagules, et que 

 les vrais éléments femelles sont inconnus chez les anciens représentants 

 de cette famille. L'Haplosjiora globosa, Tiloptéridacée du Nord de l'Europe, 

 porte soit des monospores à quatre noyaux ou davantage, recouvertes tl'une 

 membrane, et de germination facile, soit des monospores identiques aux 

 précédentes, mais à noyau unique et à protoplasme nu qu'on n'a pas vu 

 germer. Le Titopteris Mertensii du Nord porte seulement des monospores 

 semblables aux premières, celui de France des monospores semblables 

 aux secondes. D'après les auteurs, les monospores plurinucléées sont de 

 vraies spores, les monospores uninucléées des oosphères. D'après S., elles 

 sont les unes et les autres des propagules, mais les premières ont déjà 

 commencé à germer dans leur enveloppe. En plus d'autres considérations, 

 l'auteur s'appuie pour le démontrer sur le cas de V Acinctospova pusiUa 



