m. — LA PARTHENOGENESE. XLVir 



conlrairemenl à ce qui se passe dans V Antennaria dioica où l'oosphère 

 et le noyau secondaire se développent normalennent après fécondation, 

 la parthénogenèse est très fréquente en raison de la rareté excessive 

 des pieds mâles. L'oosphère se développe en embr3'on parlhénogéné- 

 lique et l'albumen dérive également par voie parlhénogénélique des 

 deux noyaux polaires qui entrent en division sans fusion préalable. Le 

 cycle complet de la plante s'accomplit sans augmentation ni réduction 

 dans le nombre des chromosomes. En 1901, la parthénogenèse a été 

 découverte par Murbeck chez les Alchemilles. — F. Pécuoitre. 



A part les quelfjues travaux ci-dessus indiqués, toutes les recherches 

 relatives à ce chapitre gravitent autour de l'importante découverte de 

 Loeb relativement à la parthénogenèse expérimentale. Loeb lui-même 

 continue la série de ses études et ses idées évoluent, comme il convient, 

 au far et à mesure que ses expériences lui apprennent des choses nou- 

 velles. Dans de nouvelles expériences sur Arbacia, où il détermine la 

 composition du liquide permettant d'obtenir des Pluteus, il met en lu- 

 mière l'action spécifique des ions sur le développement. Dans un second 

 travail, rejetant les idées qu'il avait d'abord émises touchant la vraie 

 cause de la parthénogenèse expérimentale (suppressior^'ions inhibiteurs, 

 phénomènes électriques, action spécifique des ions), il pense maintenant 

 [avec Bataillon! que les phénomènes sont dus à l'augmentation de la 

 pression osmotique. Ces deux travaux sont de 1900. L'année suivante, ap- 

 pliquant son procédé au Ghaîtoplère, il arrive à des résultats beaucoup 

 plus variés et plus précis et conclut finalement que la pression osmo- 

 tique est un facteur important, mais non indispensable, et qu'il y a une 

 action spécifique des ions métalliques. Ceux-ci agiraient comme cataly- 

 seurs, c'est-à-dire comme accélérateurs du processus sur lequel ils ont 

 prise. Il suggère que l'œuf produirait deux substances antagonistes, 

 l'une le poussant à se diviser, l'autre déterminant sSL mort, et que les 

 ions catalyseurs favoriseraient la première substance aux dépens de la 

 seconde. — Pour l'importance de la pression osmotique, voir Bataillon 

 (chap. V et VI). 



Si l'on soun:et des œufs d'Holothurie à une solution déterminée de 

 certains sels, quelques-uns de ces œufs rejettent leur noyau et, mis en 

 présence du sperme non mûr de la même espèce, fournissent au sperma- 

 tozoïde qui les pénètre un terrain où celui-ci se développe. Il en résulte 

 une segmentation en apparence sans noyau, mais dont les blastomères 

 contiennent, en fait, une minime granulation chromatique qui provien- 

 drait du noyau spermatique. Ravitz voit là un processus nouveau qu'il 

 appelle éphébogénèse et qu'il définit : le développement du spermatozoïde 

 dans un milieu qui lui sert de subslratum indifférent. .l'avoue ne pas 

 bien comprendre pourquoi ces noyaux sont si petits et abortifs, et il est 

 permis de se demander si ce sont bien des noyaux. Boveri cherche à 

 démontrer que les expériences de Delage sur la mérogonie et celles de 

 Rawitz sur l'éphébogénèse ne contiennent rien de plus que la célèbre 

 expérience à laquelle il a attaché son nom. Il maintient contre les obser- 

 vations du premier sa théorie de la permanence des chromosomes en 



