I. - CELLULE. x.xxvii 



centrosome clans les cellules qui ne sont pas en voie de division. Le débat 

 est toujours ardent, car les partisans des granulations basilaires centro- 

 somiennes sont toujours nombreux. Les botanistes avec Belajef assi- 

 milent les blépharoplasles des anthérozoïdes aux centrosomes. F. Meves 

 a poussé plus loin l'étude des spermatozoïdes vermiformes delà Paludinc 

 et en conclut que les bâtonnets en relation avec les cils sont également en 

 relation avec les chromosomes, et sont de nature centrosomienne. 

 Wasielevsky et Senn, l'an dernier, avaient vu chez les Trypanomo- 

 nades du Rat, la continuation du flagelle jusqu'à un corpuscule chroma- 

 tique {Ann. BwL, V, 4o). Laveran et Mesnil confirment ces résultats 

 chez les Tripanomonadesdes divers Vertébrés; mais ils constatent que le 

 noyau se divise par amitose : le rôle du corpuscule chromatique ne peut 

 donc guère être celui d'un centrosome. Il est vrai que Stassano qui a 

 étudié le même sujet, tout en donnant à ce corpuscule chromatique le 

 rôle d'un micronucléus et non d'un centrosome, dit que le noyau se di- 

 viserait par une sorte de mitose. L. Léger (a) a vu chez les microga- 

 mètes de Stylorliynchus un filament axile se continuer d'une part à une 

 granulation chromatique (centrosome) , d'autre part au flagelle. 



Si on rapproche ces faits des observations de Pflenge, de Isiiikava, etc. 

 [Ann. BioL, V, xvii), on voit que chez beaucoup de FJagellés, zoospores, 

 microgamèles, etc., le flagelle se termine par une granulation intracel- 

 lulaire ou intranucléaire. Mais il faudrait démontrer que ces granulations 

 soient comparables entre elles, et comparables au centrosome des cel- 

 lules en voie de division. 



Chez les Métazoaires, Gurwitsch arrive à la conclusion que les cor- 

 puscules basauxne sont ni des centrosumes ni des centres dynamiques; 

 peut-être ont-ils simplement un r(jle dans les processus sécrétoires à titre 

 d'ergastoplasme. Pour P. Vignon, les diplosomes des auteurs sont irré- 

 guliers de nombre et de forme dans les épilhéliums; les granulations 

 basilaires n'ont de rapport précis avec les centrosomes que dans les cas 

 déjà anciens de Meves et Henneguy (spermatocytes des Lépidoptères, 

 spermatozoïdes vermiformes de la Paludine, anthérozoïdes, etc.). La 

 granulation basilaire du cil est une formation contingente qui se ren- 

 contre ailleurs qu'au pied des cellules vibratiles et ne peut être considérée 

 ni comu)e un centrosome, ni comme un centrosome émietté. On peut en 

 conclure que le centrosome lui-même n'est pas plus centre de forces 

 que la granulation basilaire elle-même. 



ProlopUmnas artificiels. — Cette année encore (Voir Ann. BioL, V, 53) 

 nous avons des protoplasmas artificiels do Ch.-L Herrera: les oléates 

 seraient la base du protoplasma et les albuminoïdos ne seraient que des 

 « corps nutritifs modérateurs de l'inhibition ». Nous avons des essais 

 intéressants de S. Leduc : par la diffusion de liquides variés, en par- 

 ticulier de ferrocyanure de potassium et de sulfate de cuivre dans la 

 gélatine, il obtient, suivant la concentration et la tension osmotique des 

 liquides employés, des apparences variées : ce sont en général des 

 cellules polygonales avec noyau et structure cytoplasmique; ces cel- 

 lules arlificielles seraient capables d'assimiler et de désassimiler, et se- 

 raient le siège de mouvomenls moléculaires actifs. 



