m. — LA PARTHENOGENESE. 121 



chophores en solutions à peu près isotoniques. La pression osmotique est 

 donc un facteur du pliénomène. Mais en outre, K Ci a une vertu spécifique, 

 car il produit le développement à des doses moindres que les autres sels. 

 On peut môme avec lui obtenir des trochophores en solution de pression os- 

 motique égale ou inférieure à celle de l'eau de mer. C'est le métal qui agit, 

 car K Br, K Az 0*, K- S 0* produisent des effets analogues. — Le temps est un 

 facteur aussi bien que la concentration, car une solution très faible agis- 

 sant pendant 24 à 30 lieures donne des larves qui ne se forment pas si le 

 séjour est de moindre durée. Mais une faible augmentation de la teneur en 

 K produit le même effet qu'une forte augmentation de la durée d'action. 

 Les œufs se développent (en faible proportion) dans de l'eau de mer légère- 

 ment concentrée ou légèrement additionnée de Na Cl, si on les y laisse, 

 tandisque reportésde ces solutions dans l'eau naturelle ils ne se développent 

 pas. De même, dans l'eau de mer additionnée d'une très petite proportion 

 de K H ou mieux de H Cl; mais si on les reporte de là dans l'eau de mer 

 naturelle, ils ne se développent qu'au sortir delà solution de H Cl et si le sé- 

 joiuMi"a euqu'uno très courte durée. Les trochophores obtenus se formentsans 

 segmentation préalable, l'œuf n'ayant manifesté que des mouvements amœ- 

 boïdes énergiques et quelques autres phénomènes de cet ordre. Les tro- 

 chophores ne vivent pas au delà de deux jours. Il se forme parfois des 

 trochophores géantes résultant de la soudure de deux ou plusieurs œufs, mais 

 aussi simples d'organisation que les normales. — Avec Phaticolosoma on 

 obtient des stades à 30-60 cellules avecl'eau de mer additionnée de 30 % 

 d'une solution à 2 V2 " de K Cl. — L. fait remarquer que dans une eau un peu 

 plus chargée de K Cl, Cliœioptenis serait normalement parthénogénétique. 

 Il attribue à la salure élevée la parthénogenèse naturelle à.\[rtemia. proches 

 parents des Branchipes qui ne sont point parthénogénétiques. Il pense 

 que l'on pourrait obtenir des hybrides entre formes très éloignées en fai- 

 sant pénétrer le spermatozoïde dans un œuf que l'on ferait développer 

 parthénogénétiquement, parce que si ces hybridations ne se produisent 

 pas, c'est peut-être simplement parce que le spermatozoïde ne peut déter- 

 miner le développement de l'œuf. Il n'y a jamais réussi. [Cette vue est très 

 problématique, car rien n'indique que dans ce cas le spermatozoïde, s'il 

 pénétrait dans l'œuf, s'unirait au pronucléus femelle]. — L'action des ions 

 déterminant la parthénogenèse serait comparable non à celle d'un stimulus, 

 mais à celle d'un calalyseiir. Le développement, en effet, peut commencer 

 spontanément, ce n'est donc pas le stimulus qui manque; mais il ne continue 

 pas parce qu'il se poursuit si lentement que l'œuf meurt avant de se déve- 

 lopper. Les ions agissent en précipitant le développement assez pour que l'œuf 

 se développe avant de mourir. La nature des substances catalysantes dans 

 la fécondation naturelle est à déterminer. Le .spermatozoïde n'agit pas par 

 un apport de K, car le processus histologique de la parthénogenèse est tout 

 autre que celui du développement normal. — Y. Delaoe. 



Loeb (J.), Fischer (M.) et Neilson (H.). — Nouvelles expériences sur la 

 parthénogenèse arliftcielle. — Les auteurs ont obtenu chez Asterias une cer- 

 taine proportion (20 %) de développements (gastrules) par addition d'une fai- 

 ble quantité (3 à 5 % d'une solution déci-normalc) d'acide inorganique, et 

 chez Amphitrile une proportion plus forte (50 %) de larves nageantes par 

 l'addition d'un sel de calcium. Ils rapportent que chez Podarke limbata, Grei:- 

 LEY a pu conduire si loin le développement qu'il faut attendre à l'année 

 prochaine pour dire quelle aura été sa limite. Pour l'interprétation, ils s'en 

 tiennent à la théorie des catalyseurs. — Y. Delage. 



