III. - LA PARTHENOGENESE. 123 



pourrait peut-être l'élargir tout en la précisant. Mais l'auteur ne touche aux 

 expériences de même ordre que pour en dégager complètement les siennes. 

 Il expose son principe et s'en tient là « weder mehr, nocli weniger ». — 

 E. Batauxon. 



Boveri (Th.j. — Mrrogonie [Y. Dehif/f) et ('phcbof/rn/'-ae [B. liaivilz), iwiiis 

 iKiurcdux jiniir un fait ancien. — Dans ce travail, B. rappelle que ses 

 résultats avaient précédé ceux (jue Delagk a désignés sous le nom de méro- 

 gonie etRawitz sous celui d"épliébogénèse. 11 se défend contre les critiques 

 que Delagi-: lui a adressées au sujet de sa technique opératoire et montre 

 qu'il a employé toutes les précautions nécessaires pour s'assurer que les 

 fragments d'œufs d'Oursins fécondés par luimérogoniquement étaient réelle- 

 ment bien anucléés. B. critique aussi la conclusion fondamentale du 

 travail de Dela(;e dans laquelle celui-ci énonce sa nu\niére de voir sur la 

 tliéorie de la fécondation. D'après ce dernier, le phénomène essentiel de la 

 fécondation ne consiste pas dans l'union d'un noyau spermatique avec le 

 noyau ovulaire, mais dans l'union d'un noyau spermatique avec une certaine 

 masse de protoplasme ovulaire. A cette définition, B. substitue la défini- 

 tion suivante : le fait fondamental de la fécondation consiste seulement dans 

 l'union du spermocentre avec le protoplasme de l'œuf, le premier noyau de 

 segmentation pouvant être d'origine soit paternelle, soit maternelle, ou pa- 

 ternelle et maternelle tout à la fois. En effet, dans certaines conditions anor- 

 males, le spermocentre se sépare du noyau spermatique et émigré seul 

 vers le pronucléus femelle dont il détermine la division, le noyau sperma- 

 tique demeurant au repos et ne prenantaucune part à la constitution de la 

 figure de segmentation. Par conséquent, l'élément essentiel apporté par la 

 fécondation est représenté par un ej/tocenire qui met en jeu l'appareil ca- 

 ryocinétique de l'œuf. En troisième lieu, B. critique également les consi- 

 dérations énoncées par Delage à propos de la théorie de la persistance des 

 chromosomes. D'après ce dernier auteur, à un stade assez avancé de la 

 segmentation, les éléments cellulaires issus du fragment ovulaire annucléé 

 et fécondé renferment un nombre de chromosomes égal à celui que renfer- 

 ment les cellules issues des fragments nucléés. Delage en conclut que toute 

 cellule possède la propriété spécifique d'élaborer dans son noyau un nombre 

 défini de segments chromatiques, et que, par conséquent, l'hypothèse de 

 l'individualité des chromosomes ne peut aucunement se soutenir. D'après 

 B., les faits observés par lui au cours de segmentations anormales 

 (T Ascaris infirment cette manière de voir. Il a montré en effet (dès 1887) 

 que l'œuf fécondé peut posséder un nombre de chromosomes plus grand que le 

 nombre normal, et ce même nombre anormal se retrouve dans les cellules 

 où cetle numération peut se faire jusqu'au stade gastrula. Le noyau re- 

 constitue donc toujours le nombre de chromosomes qui a servi à le former. 

 De plus, certains processus anormaux observés par ce dernier auteur au 

 cours d'expérimentations sur les œufs d'Oursins lui fournissent une explica- 

 tion possible des résultats de Delage. Il a vu par exemple, dans certaines 

 fécondations mérogoniques croisées, que la substance nucléaire demeurait 

 dans une seule des cellules-filles issues de la première mitose de segmen- 

 tation ; seule cette cellule-fille se divise ensuite et donne naissance à une 

 blastula. Dans ces conditions, les chromosomes se fissurent longitudinale- 

 ment au niveau du pôle unique où ils se sont rendus, de sorte que la cellule 

 dont est provenue la blastula renferme un nombre de chromosomes double 

 de celui qu'elle devait contenir. La conclusion de Delage pourrait être 

 basée sur des observations de cas anormaux analogues, et les faits sur 



