328 L'ANNEE BIOLOGIQUE 



blancs sont laineux comme les noirs. Chez tous les sujets on remarque, sur 

 le front, une tache blanche médiane, plus ou moins étendue. Les taches 

 blanches n'ont aucune tendance à s'accroître. L'hérédité semble jouer un rôle 

 considérable dans l'albinisme partiel, preuves : le cas observé par l'auteur, 

 père et trois fils pies; le cas exhibé par Barnum à Paris en 1901 (Béatrice, 

 négresse pie, 7 ans), mère et sept enfants pies. — E. Heciit. 



Mégnîn (P.). — Un cheval nain. — Cas d'un poney islandais, âgé de 

 4 ans. nain (hauteur au garrot 60 centim.) et de plus légèrement basset, 

 c'est-à-dire à jambes courtes, un peu déviées. Apparié avec une ponette de 

 petite taille, il a donné un produit lui ressemblant en tous points. — 

 E. Hecht. 



D'' S. — Remarqudble n'suUal d'un élevage. — Une chienne barbet pointer, 

 de petite taille, provenant d'un pointer pur sang et d'une chienne barbet 

 pointer (2/3 de sang pointer, 1/3 de sang barbet), présentait des symptômes 

 caractérisés de rachitisme : légère incurvation des pattes antérieures et de 

 la colonne vertébrale. Couverte néanmoins à deux reprises, une première 

 fois par un grand barbet pointer (de 65 cm.), une seconde par un pointer de 

 pur sang, elle donna toujours d'excellents produits, dont l'étude a permis à 

 l'auteur d'établir que : 1'^ Le rachitisme n'est pas héréditaire. 2° On peut 

 sans inconvénient faire reproduire des animaux atteints de nanisme d'ori- 

 gine rachitique. 3° Des chiens à poils souples peuvent avoir des rejetons à 

 poils rudes. 4° La race barbet a des qualités très fortement transmissibles, 

 et une petite proportion de sang de barbet suffit pour améliorer la race 

 pointer. — E. Heciit. 



^ I) Tn(nsmi.'<.'<ioii. 



Pearson (K.), Lee (Alice) etc. — Sur le principe de l'homolypose, etc. 

 Monoti/pie dans le règne végétal. — Entre deux descendants d'un même 

 couple il y a des analogies et des dissemblances. Il y en a aussi entre organes 

 homologues d'un même individu. Et alors on demande jusqu'où vont les dif- 

 férences entre les feuilles, fleurs, graines, poils, etc. d'un organisme végétal. 

 Jusqu'à quel point diffèrent ces homoti/pes (organes en apparence identi- 

 ques)? Et encore les liomotypes d'un même individu diffèrent-ils plus ou 

 moins entre eux que les homotypes de 20 ou 50 individus différents? 

 P. et ses collaborateurs arrivent à cette conclusion que les homotypes, 

 comme les frères, ont un certain degré de ressemblance et un certain degré 

 de dissemblance et que de mêmes organes produits par le même individu 

 se ressemblent plus que les mêmes organes provenant d'individus différents. 

 Ce que P. appelle l'homotypose, est ce principe de la ressemblance et de 

 la diversité des homotypes. « Ce doit être de quelque manière la source 

 de l'hérédité... L'hérédité se montre comme étant une phase d'un processus 

 beaucoup plus étendu, ([ui est la production, par l'individu, d'une série d'or- 

 ganes non différenciés ayant un certain degré de ressemblance. » 



Les conclusions de P. reposent sur les observations très minutieuses 

 de ses collaborateurs, sur la numération des veines des feuilles, des 

 piquants des feuilles de houx, des bandes stigmatiques des capsules du 

 pavot, des sores de différentes fougères, etc., etc. Elles établissent l'égalité de 

 l'intensité de l'homotypose chez les plantes et les animaux; elles montrent 

 aussi que la variation individuelle est tout aussi prononcée, ou peu s'en faut, 

 que la variation spécifique (la différence entre les globules d'une même 



