460 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



en évidence rexistonce de nombreuses aberrations de la conscience viscé 

 raie, sensations fausses, véritables liallucinations : l'examen objectif pendant 

 la vie, l'examen anatomlcjne après la mort ne révèlent aucune altération des 

 organes. Faut-il conclure, avec Hi'hner, que dans ce cas hic morbus est 

 morbus animœ? L'auteur ne s'arrête même pas à cette inter})rétation. On 

 connaît la théorie de Binet sur l'hallucination, qu'il définit une maladie de 

 la perception. D'après lui, toute perception est le résultat d'une synthèse 

 dont les éléments .sont, d'une part, des sensations vraies, et de l'autre, des 

 imag-es fournies par l'esprit. Pour des raisons patholoiiiques ou physiologiques 

 spéciales, l'élément sensoriel peut se réduire à \\n minimum, alors l'esprit y 

 accole un certain nombre d'images d'autant plus fausses, d'autant plus outrées 

 que d'ans ces cas d'une nature particulière le contrôle par les sens ne se fait 

 pas et la perception devient hallucinatoire. Cet élément sensoriel minimum 

 peut exister dans le monde extérieur, dans l'organe lui-même par suite d'une 

 irritation locale, enfin peut avoir une origine centrale si l'irritation a pour 

 siège le cerveau. Ce sont surtout les hallucinations du troisième type que 

 vise l'auteur dans sa communication. Mais quels seraient ces centres céré- 

 braux où se produirait l'irritation, point de départ de l'aberration viscérale? 

 Nous devons admettre, dit l'auteur, que les mêmes points corticaux qui sont 

 les centres pour les actions motrices des diverses régions du corps sont aussi 

 les centres de réception des impressions sensorielles provenant des mêmes 

 régions. D'après Grasskt, la zone corticale de sensibilité générale est la zone 

 pèrirolandique (circonvolutions frontale ascendante et pariétale ascendante, 

 lobule paracentral, lèvres du sillon de Rolando). Sollier cite le cas d'une 

 hystérique prise pour une tuberculeuse et qui ne présentait que des troubles 

 respiratoires. En réveillant sa sensibilité générale, suivant son procédé habi- 

 tuel, il constate que la malade manifeste tout à coup une douleur au niveau 

 de la troisième frontale gauche (ju'il désigne comme centre cortical de la 

 respiration. T. conclurait avec >ol)ier qu'il n'y avait dans ce cas qu'une 

 aberration hallucinatoire de la conscience viscérale dont le siège venait 

 de se dévoiler tout à coup. Donc, que pour une raison ou pour une autre, 

 une irritation d'un de ces sièges vienne à se produire, les images sen- 

 sorielles ou motrices des impressions et des mouvements des viscères qui 

 sans cela auraient été enregistrées inconsciemment, deviennent conscientes 

 et sont le point de départ d'hallucinations viscérales et de délires corres- 

 pondants. — J. Clavière. 



Buch (M.l. — Sen-'<if)ililc' à la douleur du syiiipalhiqitt' et du var/ue dans 

 leurs territoires (ilidominau.r. — Revue critique des opinions que la littéra- 

 ture contient à ce sujet et exposé d'expériences personnelles. Conclusions : 

 Le grand sympathique seul est susceptible de déterminer et de transmettre 

 des impressions douloureuses; le vague n'est sensible à la douleur que grâce 

 aux fibres qu'il emprunte au sympathique. — J. RodUES de Flrsac. 



Feron (G.). — Un cas (Vanesthésie généralisée et jtresqve totale. — Obser-. 

 vation d'un malade chez qui le sens de pression est aboli, celui de la force 

 musculaire est au contraire assez bien conservé. Cette conservation est attri- 

 buée par F. à la persistance de la sensibilité périostée, dont le rôle est de dé- 

 terminer par voie réflexe des contractions musculaires utiles à la fixation 

 convenable du segment du membre ébranlé. Aussi le malade perçoit encore 

 les poids qu'il soalève et non celui qu'on lui impose. — J. Phhjppe. 



Verger. — Sur lei troubles de la sensibilité générale ronsécutifs au.r 



