:a\! lan.nkk biologique. 



Thilo (O.). — Kinemalili iin Thicrrciche. (Biol. Centralbl., XXI, Slo-'iâS, 

 14 li^-.) I A. L\i5i$K 



Vial (L. Ch.-E. . — Mc'cimismc et (hjnamis)ne. Lai fonrlionne/lc 'le ht 

 cri'allon. (Paris, chez rautpiir, 'J parties, 31) pp. et Ty.) pp., 4 lig.) 



[Rien do coinmnii avec la science. -^ M. Goi.dsmitii 



Vignon (P.). -- Jifc/irrc/ifS de cytologie (//^iirralc sur les rpithrliums : L'fi/>- 

 /itii-f'il /iruleclcur ou moteur. Le rôle île la coordination biidofji'/ne. f.\rch. 

 Zool. exp., :}71-71(», pi. XV-XX\ .) [Noir chap. I 



"Wagner (A.). — Ileilnnie zn einer ern/iirio/iritischeii (iriinilltif/e der liio- 

 loi/ie. (Berlin, S".) [' 



"Wallace (A.-R.). — Siiidies scientiflc and social. (S", 532 et 535 j).. London, 

 Macniillaii. 1900.) [" 



"Wasmann (E.). — Biolof/ie oder Elholoi/ie. (l'.iol. Centr., X.Xi, 391-400.) 



[Contre Dahl. "W. soutient 

 le mot lji(do;/ie. c'est-à-dire rétude de pro])riétés vitales ext(!rnes (jne pré- 

 sentent les or,i^anisiiies en tant (ju'individus, et cpii repaient leurs rela- 

 tions avec les autres organismes et les (;orps non organisés. — ('. Vankv 



a) "Wollf (J.). — l'eher die Wechselbezielninfien zicisclien der Forrii inid der 



Fiinction der einzchien (iefiilde des Ori/aii(S)u>is. (Leipzig, \'ogeI, (S", 35 j)p., 



L'2 Hg.) [Voir l'analyse d'après la traduction française cliap. \ 



Ij) — — Mechaiiisntiis imd F/^///.s'mî^.s-. (Leipzig, 8", 38 ])j).). [544 



Zehnder (L.). — Die Enlstehiin(/ des Leliens ans ineclianischen Griindlagen 



enlinickell. (Tiibingen und Lei})zig, Molir (P. Siebeck), 8", viii-'J55 pp.) 



Butschli (0.1. — Mécanisme et Vilalisme. — ("et ouvrage ne tient pas ce 

 (|ue promet son titre : la lecture en est difficile et, malgré les 60 pages de 

 notes (jui le terminent, la marche de la pensée de l'auteur n'en ressort pas 

 avec toute la netteté désirable. Les définitions sont confuses et parfois con- 

 tradictoires. Nous lisons, page 1, (pi'il n'y a pas de différence essentielle entre 

 le vitalisme ancien et moderne, que dans les deux tliéories on admet que la 

 vie ne peut être comprise sans admettre l'existence de princijjes, de lois ou 

 de forces spéciales aux organismes et abs(Mites du monde inorganique. Plus 

 loin (p. 9) l'auteur dit que le néo-vitalisme doit montrer (pi'il y a dans r(H*- 

 ganisme un mode spécial d'action, (|ui, au jjoint de vue énergétique, a les 

 mêmes conditions ((ue les phénomènes du monde inorganicpie, mais qui ce- 

 pendant n'existe pas dans celui-ci. Il doit rcîconnaître en dernière instance 

 que ce mode d'activité est conditionné par des combinaisons physico-chimi- 

 (pies spéciales aux organismes. II me semble que et; n'est ])as là une délini- 

 tion du vitalisme mais bien une simple constatation de fait. .le ne vois pas 

 non plus en quoi l'auteur se distingue des vitalistes les plus convaincus lors- 

 (pi'il dit (p. )■)) : « D'après moi tous les phénomènes de l'univers s'accompa- 

 gnent de sensations, mais la conscience ou la sensation consciente n'a pris 

 naissance que lors de l'apparition d'un système nerveux contrai. » Ceci ])eut 

 être admis partout le monde ; mais ce n'est pas le fond même du débat. II s'agit 

 en réalité de savoir s'il y a de la finalité dans les phénomènes qui président à 

 la constitution et à l'évolution des organismes. Or la conception mécani(jue 



