— 121 — 



On pourra encore, en se mettant en rapport avec des pêcheurs, obtenir qu'ils 

 conservent les débris de toute sorte que ramènent leurs filets, et parmi lesquels 

 on peut trouver des mollusques qui n'habilenl en général qu'à de grandes pro- 

 fondeurs. 



Dans l'intérêt de la science qui nous occupe, il serait à souhaiter que plu- 

 sieurs personnes se missent à l'œuvre. La Société d'études scientifiques de 

 Paris, désirant contribuera la faire mieux connaître, recevrait avec reconnais- 

 sance des envois de sable coquillier brut, ainsi que des coquilles dont la 

 provenance serait bien indiquée. Elle se ferait un plaisir de renvoyer en 

 échange, aux personnes que cela pourrait intéresser, des coquilles de nos 

 côtes, bien déterminées. 



Paris. Ph. Dautzekberg. 



NOTES SUR QUELQUES TULIPES DE LA FLORE DE FRANCE 



En fait de tulipes à Heurs rouges. Grenier et Godron, dans leur Flore de 

 France, non plus que Gillet el Magne, dans leur Nouvelle Flore française, 

 ne mentionnent que la Tulipa prœcox Ten., la TiUtpa oculus-solis Sainl-Am. 

 et la Tulipa Didieri. Cette dernière ne figure même pas dans l'ouvrage de 

 Gillet et Magne, bien que ce soit une très bonne espèce, très reconnaissable. 

 A'ous n'en parlerons pas, ne l'ayant pas vue; son habitat est confiné à 

 Guillestre (Hautes-Alpes). Restent les Tulipa prœcox Ten. et Tulipa oculus- 

 solis Saint-Am. Lorsque au printemps dernier, herborisant à Aix, en Provence, 

 j'observai dans les champs les premières tulipes rouges, je voulus les rapporter 

 a l'une ou l'autre des espèces précitées. Je ne lardai pas à m'apercevoir que 

 j'avais affaire à quelque chose de tout différent. Le catalogue des plantes 

 vasculaires des environs d'Aix, de MM. de Fonvert et Achintre (paru en 1871), 

 que j'avais pu me procurer, ne mentionnait non plus que les Tulipa prœcox 

 et oculus-solis, mais le supplément manuscrit et l'herbier des mêmes auteurs, 

 que je consultai au Musée d'histoire naturelle de la ville d'Aix, m'apprirent 

 que l'espèce en question était la Tulipa Lortctiana Jord. J'ignore dans quel 

 mémoire cette espèce a été dénommée et décrite, mais elle figure dans le 

 grand ouvrage phylonigraphique. Herbier de la Flore française, de Cusin. 

 Comme la description de cette espèce ne figure dans aucune flore générale de 

 France, je crois utile de la donner ici, en plaçant à côté la diagnose des Tulipa 

 oculus-solis et prœcox, très incomplètes dans les auteurs qui négligent, je 

 ne sais pourquoi, les caractères tout extérieurs, il est vrai, mais très apparents 

 et très constants de la couleur des pétales. 



Tulipa Lortetiana Jord., pétales rhomboïdaux, brusquement élargis au 

 milieu et présentant au milieu leur plus grande largeur, d'un rouge cerise, un 

 peu plus pâle à l'extérieur, devenant livides par la dessiccation, les pétales 

 intérieurs un peu plus étroits que les extérieurs, portant tous à la base une 

 tache ovale, d'un pourpre noir, sans bordure jaune. Feuilles et bulbe du 

 Tulipa prœcox. C'est la plus précoce. Elle lleurit dès les premiers jours de 

 mars. C'est la plus rare; elle n'avait été signalée à Aix qu'au quartier de 

 Sylvestre. Je l'ai trouvée également dans les champs cultivés près du vallon 

 de Cascavéou. 



Tulipa prœcox Ten., fleur pyramidale, pétales triangulaires, présentant leur 

 plus grande largeur vers la base, d'un beau vermillon, plus pâle et un peu 

 vineux à l'extérieur, les pétales intérieurs beaucoup moins larges que les 

 extérieurs, beaucoup moins longs, bien plus obtus, portant à la base une tache 



