— 132 — 



3. Moitessieria Monspessulana Bourguignat, in litt., 1882. 



Coquille subcylindrique, à tours croissant bien régulièrement (chez la Rollan- 

 diana la croissance est plus rapide au début que vers la fin du développement, 

 ce qui donne à la spire un profil quelque peu cylindro-ogival ; chez la Gervaisiana 

 la croissance est régulière aussi, mais la spire est acuminée conoïde et non 

 subcylindrique) ; 7 tours de spire très ventrus arrondis, séparés par une suture 

 profonde; ouverture bien arrondie, aussi haute que large, et non oblongue, 

 comme chez les deux précédentes; son bord externe est faiblement arqué en 

 avant; malléations très fortes, rondes, plus espacées que celles de la Rollandiana ; 

 enfin, comme allure générale, elle est plus fluette, plus élancée et plus grande 

 aussi que la Rollandiana : environ 3 mill. de hauteur et 1 mill. de diamètre. 



Je ne connais cette Moitessieria que par les notes et dessins que M. Bour- 

 guignat a bien voulu me communiquer, et d'après lesquels a été faite la descrip- 

 tion qui précède. Cette nouvelle forme a été trouvée autrefois dans les alluvions 

 du Lez par Moitessier. 



G. COUTAGNE. 

 lA suivre.] 



SESSION EXTRAORDINAIRE DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE 



A ANTIBES 



La Société botanique de France a tenu cette année sa session extraordinaire 

 à Antibes. Tous les ans, depuis longtemps déjà, elle se rend sur un point de la 

 France et en explore les richesses botaniques, mais ses plus anciens membres 

 s'accordaient pour dire que rarement une session avait présenté autant d'intérêt 

 et d'amusement réunis. On a visité le cap d'Antibes, la forêt de l'Esterel, Biot, 

 les îles de Lerins, puis les environs de Grasse et les montagnes qui dominent 

 cette ville. Le compte rendu de ces excursions paraîtra à son heure dans le 

 Bulletin et il n'est pas permis de l'escompter au profit de la Feuille des Jeunes 

 Naturalistes, mais on peut essayer de donner à ses lecteurs quelque regret de 

 n'y avoir pas pris part. 



Le temps et le lieu étaient admirablement choisis. Le temps, c'était le milieu 

 de mai, coïncidant cette année avec les vacances de la Pentecôte. Qui n'a pas vu 

 la Provence en fleur n'a rien vu ; les glaïeuls dominent les blés, les grands cistes 

 blancs et roses tapissent les rochers et parent les bois, ici de grandes asphodèles, 

 là des ]ath3Tus à fleurs éclatantes bordant les chemins, plus loin des lavatères 

 roses, des vipérines pourprées, des grands mufliers jaunes ; c'est un enivrement 

 pour les yeux, et celui-là qui s'étant endormi vers Valence, revoit le jour 

 à Saint-Raphaël croit rêver encore. 



Le lieu, c'était une petite ville calme, resserrée entre ses remparts, séparée à ce 

 qu'il semble du monde entier et voisine des localités les meilleures, dont les 

 habitants hospitaliers n'avaient que des regards sympathiques pour les boîtes 

 gigantesques, les cartables bourrés, les gerbes de plantes rapportées et pour tout 

 cet attirail un peu étrange du botaniste en course qui ailleurs nous vaut parfois 

 quelques huées. 



Les confrères, devenus bien vite des camarades, étaient venus de tous les points 

 de la France, et l'on a mis là, comme on dit, sur les figures, bien des noms 

 excellents qu'on n'avait jamais vus que sur des étiquettes d'herbier : Bordeaux, 

 Lyon, Autun, Marseille, Meaux, le Mont-Dore, Grenoble, étaient représentés 

 par des botanistes pleins d'ardeur et d'entrain. 



