— 145 — 



les bourrelets que présentent fréquemment les coquilles adultes d'Alenia; mais 

 chez ces dernières, ces bourrelets ne sont que les restes des bords saillants et 

 évasés d'anciens péristomes provisoires, tandis que chez l'individu en question, 

 les bourrelets, larges et arrondis, paraissent avoir élé formés, pend mt un arrêt 

 de croissance, en deçà du bord tranchant de l'ouverture, par le manteau 

 renversé en dehors. Malléations petites et contiguës, formant des liiiéoles spirales 

 très élégantes; tantôt on peut distinguer les malléations. tantôt on ne voit qu'un 

 simple sillon, les m liléations étant entièrement remues les unes aux autres. 

 Ecartement des sillons spiraux : de 55 à 65 au mill.; leui' largeur est de 1/200 

 de mill. environ. 



La M. Simoniana diffère de la Fagoti par ses tours de spire tors bien 

 convexes, et non comprimés, par sa suture plus profonde, et par ses malléations 

 beauoup plus petites et plus serrées, de la même largeur que les sillons spiraux, 

 souvent mène confondues entre elles, tandis que les malléations de la Fagoti 

 sont plus grandes et plus prof )udes que les sillons spiraux, et se distinguent 

 nettement, tout au long de ces derniers. 



Li M. Simoniana, découverte en 1841 par Léon Partiot dans les alluvions de 

 la Garonne, à Toulouse, a été signulée p >ur la première fois, en 1843, par 

 Mo]uiu-Tandon, sous le nom de Paludina vitrea, puis nommée Paludina 

 Simoniana par F. de Charpentier qui l'avait reçue de M. de Saint-Simon, et 

 enfin décrite, en 1848, par ce dernier, sous ce même nom de Paludina 

 Simoniana. Les échantillons que j'ai eus à ma disposition, griice à l'amabilité de 

 M. Fagot, proviennent de ces mêmes alluvions, et ont été récoltées par M. de 

 Saint-Simon lui-même. M. Fagot m'a également communiqué des M. Simoniana 

 provenant des alluvions de l'Aude, à Carcassonne. 



On a signalé des ALutessieries, sous ce même nom de Simoniana, dans les 

 alluvions de la Garonne, à Agen (Gissies, 1849); dans les alluvions de l'Ariège, 

 près de Vénerques (N uilet, te^tte Dupuy, 1852), et nrès de Foix (1) (Drouët, 

 1855) ; dans les alluvions de l'Hérault et du canal du Midi (Dupuy, 1852) ; dans 

 les alluvions de 1 Aude, près de Béziers (2) (iVI )itessier. 1868). Toutes ces indi- 

 cations ne peuvent évidem nent pas être considérées comme se rapportant à la 

 M. Simoniana, car la plupart di^s auteurs ont donné jusqu'ici ce nom à toutes 

 les Moiies-ieries indistinctenent (3) ; c'est ainsi que les Moitessieries du Lez et de 

 la Mdsson, pourtant si différentes, ont reçu souvent ce même nom (Dubrueil, 

 1863, 1869 et 1880). On doit donc consiilér'er ces différentes stations comme 

 relatives à des Moitessieries, sans qu'on puisse dire encore à quel type elles se 

 rapportent. 



8. Moitessieria Boiirguignati. 



Ce type, dont j'ai trouvé un échantillon unique, mais bien conservé, au milieu 

 des Simoniana des alluvions de la Garonne que m'a adressées M. Fagot, est bien 

 distinct des autres formes de ce groupe. La coquille a 2,2 mill. de hauteur et 

 0,6 de diamètre ; elle a 6 t.nirs de s lire à peme convexes, en sorte que la 

 suture est très superficielle et moins pi'ofonde, même que che?; la Fagoti: le 

 sommet est mamelonné, c'est-à-dire que le deuxième tour est légèrement plus 

 gros que le troisième, caracière d'ailleurs peu important, car il se retrouve sou- 

 vent et accidentellement chez les autres IVI «itessieries des groupes de la Simo- 

 niana et de la Lineolata; enfin les malléations, arrangées comme chez la 



(1) Et non Foin, comme on l'a écrit parfois. 



(2) L'Aude ne passe pas à moins de 10 kil. de Béziers; n'y aurait-il pas là une erreur? C'est seu- 

 lement dans les alluvions du canal du Midi ou dans celles de l'Orb que des Moitessieries ont pu être 

 recueillies « près Béziers. » 



(3) il résulte de ce fait que les stations indiquées d'après les différents auteurs, et sans discussion, 

 par M. Locard, dans son Prodrome (p. '247), ne doivent pas être prises en considération. 



