8 Leydig: 



Punkte der Receptacula seminis, zeigt aber im Inneren 

 des Schwanzes einen länglichen abgegrenzten Körper — 

 den Hoden. 



Lederraüller ist der nächste, welcher den Ar- 

 giilus in seinem Buche: Mikroskopische Gemüths- und 

 Augenergötzung, 1761, beschreibt und abbildet. Trotz- 

 dem, dass hier die Vergrösserung um ein Bedeutendes 

 gesteigert wird, stehen doch die Mittheilungen und die 

 Figuren hinter denen Baker's zurück, wie überbaupt 

 der letztere durch Wort und Bild sich als einen begab- 

 teren Beobachter ausweist, als solches Leder müUer 

 im Allgemeinen gewesen zu sein scheint. Von den An- 

 tennen hat unser Autor etwas bemerkt, die Haftfüssc 

 hat er „für zwei Luftröhren" ausgegeben, aus denen das 

 Thier Blasen in die Höhe geworfen, welch letztere Be- 

 merkung richtig ist, ohne aber die Deutung zu rechtfer- 

 tigen. Das darauffolgende Hakenfusspaar ist ihm völlig 

 entgangen; die Gabeläste der Schwimmfüsse zeichnet er 

 über alle Massen lang, wozu wohl das mangelhafte Mi- 

 kroskop verführt haben mag, denn die kleineren Dornen 

 der iSchwanzlappen haben sich unter seinem Instrument 

 ebenfalls zu langen Streifen ausgezogen. Was er „Rück- 

 grad" heisst, ist Magen und Darm; die Zeichnung zerlegt 

 aber das Organ wirklich in fünf bis sechs wirbelähnliche 

 Abschnitte, so dass offenbar dem Wort „Rückgrad*' eine 

 Bedeutung in engerem Sinne beigelegt ist. Das Exem- 

 plar war ein Männchen, was sich deutlich durch die „bei- 

 den braunen Theile" ergiebt, welche in den Schwanzlappen 

 eingeschlossen w^aren; es sind damit in ziemlieh richtiger 

 Weise die Hoden dargestellt. Dass das Thier A. foliaceus 

 war und keine andere Art geht aus der Abbildung un- 

 zweifelhaft hervor. Ledermüller giebt an, dass er 

 „bei dem seel. Herrn Rössel diese Kreatur schon gesehen 

 habe, der es den Dauphin genannt hatte". Dies bringt 

 fast auf die Vermuthung, als ob auch ein älterer franzö- 

 sischer Beobachter sich mit dem Thier beschäftigt habe; 

 doch kenne ich bis jetzt einen solchen nicht, denn Geof- 

 froy, welcher einmal besagtes Geschöpf auf dem 

 Stichling gefunden hatte ohne es näher zu untersuchen, 



