14 Leydig: 



Heller zeichnet das erste und zweite Antennenpaar 

 als „ersten Klammerfuss" oder „ersten Fuss des Cepha- 

 lothorax" sowohl von Gyropeltis als auch den südameri- 

 kanischen Arten von Argulus derart, dass beide ein Wur- 

 zelstück gemeinsam haben. Ich zweifle ob das richtig 

 ist. Unverständlich ist mir, wie Claus, ein so gründ- 

 licher Kenner niederer Krebse \), sagen kann, die hinte- 

 ren Antennen der Argulida seien in zwei Saugnäpfe um- 

 gebildet, da doch das hintere Antennenpaar zugleich mit 

 den Saugnäpfen rein für sich besteht. 



Weiter nach hinten folgen die auffälligen Saug- 

 n^äpfe^), welche man als vorderes Kieferfusspaar be- 

 trachten darf. Sie haben ungefähr die Form eines Frucht- 

 kelches mit kurzem Stiel. Man unterscheidet im eigent- 

 lichen Kelch drei Cuticular- oder Chitinringe, welche den 

 Theil ausgespannt erhalten : der zu äusserst liegende ist 

 des schmälste und dient als Basis des wie gefranzt aus- 

 sehenden häutigen Saumes des Bechers; bei starker Ver- 

 grösserung erscheint er nach vorne sägezähnig. Der 

 weiter einwärts folgende oder zweite King ist stärker 

 und auch mehr verhornt; der am tiefsten liegende oder 

 dritte Ring übertrifft die beiden anderen an Breite und 

 Härte, und bei starker Vergrösserung bietet er eine längs- 

 streifige oder Schichtenzeichnung dar, wie etwa dieDes- 

 cemet'sche Haut im Auge der Säuger. In der Haut 

 zwischen dem zweiten und dritten Ring scheint eine 

 Ringmusculatur herumzuziehen. Der häutige Randsaum 

 des Bechers hat eine zierliche Sculptur auf der Innen- 

 seite, indem durch cuticulare Erhöhungen dicht stehende 

 Längsreihen erzeugt werden, wovon jede am freien Rande 

 mit einem blattartigen Vorsprung abschliesst. Wenn der 

 schwedische Zoolog von diesem Rande bemerkt: plerum- 

 que inaequaliter dentatus, quasi lacerus est, so beruht 

 dies Aussehen auf ungleicher Entfaltung des Saumes und 

 seiner Blättchen, denn in Wirklichkeit ist er ringsum 

 sehr regelmässig gebildet und befranzt. Der weite Hohl- 



1) Grundzüge der Zoologie, 1866. S. 206. 



2) Fig. 2 und Fig. 4 u. 5. 



