172 Suff vi an: 



haupt aber bin ich der Meinung', dass Lacordaire's 

 Trib. XXIV— XXVI. (Cleoniden, Hylobiden und Erirhini- 

 den) nicht überall glückh'ch angelegt sind, und theilweise 

 (zumal ihre jetzige Abgränzung mehrfach anf einem blos- 

 sen Mehr oder Wen ig er beruht, auch die dafür ange- 

 gebenen Merkmale sich nicht immer gehörig ausschlies- 

 sen) einer andern Vertheilung der darunter begriiienen 

 Gattungen bedürfen werden. Insbesondere scheint der 

 um die Systematik der Familie hochverdiente Autor mir 

 dem Bau der Krallen nicht diejenige Bedeutung beige- 

 legt zu haben, welche denselben nach seinem wohl nicht 

 mehr zweifelhaften Zusammenhange mit der Lebensweise 

 der Thiere nach meiner Beobachtung zukommt. 



Ich glaube hierbei wohl noch bemerken zu dürfen, 

 dass wenn Lacordaire a. a. O. S. 488 bei den von ihm 

 zu den Erirhinen versetzten GattungTanysp liy ru s sagt: 

 „Tous ies auteurs recenis s'accordent ä placer ce genre, ä 

 IHmitation de Schönherr, entre Ies Lepyrus et Ies Hylo- 

 hius", ich diesen (übrigens vollsändig berechtigten) Vor- 

 wurf für mich ablehnen muss. L. hat wohl nur über- 

 sehen, dass ich mich schon in der Ent. Zeit. 1848. S. 62 

 dahin ausgesprochen habe, die Gattung Tanysphyrus 

 gehöre unverkennbar zu den Erirhinen und finde dort in, 

 der Nähe von Hydronomus ihre passende Stelle, von 

 welcher letztern sie bei L. auch wirklich nur durch zwei 

 Gattungen (ßagous und Ephiraeropus) getrennt ist. 



XVII. Hypera Grm. 



45. H. Cubae Chv. 1. 1. VI. 469. nr. 2. Zu der 

 hier (von ßoheman) gegebenen sehr genauen Beschrei- 

 bung wäre nur etwa hinzuzusetzen, dass der Käfer im 

 Habitus am meisten dem kui'zen, dicken $ unseres H. 

 sus'piciosus Hbst. gleicht, und von diesem im Körper- 

 bau nur durch die etwas geringere Grösse und den kür- 

 zeren, dickeren Rüssel abweicht ; so wie, dass bei dem 

 einzigen mir vorliegenden , aber sehr gut erhaltenen 

 Stücke die Behaarung des Körpers nicht braun, sondern 



