Suffrian: Verz. d. auf d. Insel Cuba ges. Küsselkäfer. 173 



rehfarbi«^ ist, und dagegen die gewölkte dunklere Schup- 

 penzeichnung auf beiden Seiten des Körpers und auch 

 an den Beinen ins dunkler Braune, nicht Schwarze fällt, 

 auch sich auf den Dcckschilden zu nnregelmässig ver- 

 tlieilten, meist (|ucr viereckigen, und durch die deutlichen 

 Punktstreifen seitlich ziemlich scharf begrenzten Flecken 

 gestaltet. 



Lacordaire a. a. O. VI. 403 spricht mit Recht 

 seine Verwunderung darüber aus, dass Schönherr seine 

 auf diesen und noch einen zweiten, nahe verwandten An- 

 tillcnkäfer gebaute Gattung Cephalalges so weit von 

 seiner Gattung Phyto nomus (= Hypera Grm.) ge- 

 trennt, und sie dann noch durch ungenaue Charakteristik 

 und Uebertreibung ihrer geringfügigen Abweichungen 

 von Hypera zu stützen versucht habe. In der That 

 sind auch ausser der etwas geringeren Länge von Rüssel 

 und Fühlern keine irgendwie nennenswerthen Verschie- 

 denheiten vorhanden, und in dieser Beziehung finden sich 

 schon jetzt in der Gattung Hypera die vollkommensten 

 Zwischenformen vor. Auf die spornlosen Schienen des 

 vorliegenden Käfers glaube ich keinen Werth legen zu 

 dürfen, wiewohl das Thier auch hierin mit dem von La- 

 condaire bei Hypera angegebenen Merkmale (1. 1. 400. 

 „Jamben inermea au boici^) übereinkommen würde. Ich 

 habe jedoch bereits in der Ent. Zeit. 1848. S. 57 gezeigt, 

 dass bei den meisten Hypera- (oder Phytonomus-) Arten 

 die Schienen aller Beine, bei einer Anzahl von Arten 

 aber nur die der Vorder- und Mittelbeine gespornt sind, 

 daher dann auch die Einordnung einer Gruppe von Ar- 

 ten mit völlig spornlosen Schienen nicht weiter befrem- 

 den darf. 



Der genannte Autor hat es nun zwar nach seiner 

 vielfach zu milden Heurtheilung des Schönherr'schen Gat- 

 tungsschematismus unterlassen , aus seinen Vordersätzen 

 den Schluss zu ziehen, dass die Gattung Cephalalges 

 Schh. als eine ganz unhaltbare aufgegeben werden müsse. 

 Ich kann jedoch diese milde Auffassung nicht theilen, und 

 habe deshalb den Käfer derjenigen Gattung wieder zuge- 

 führt, welcher er von Rechtswegen angehört, und zu der 



