242 Mohnike: 



5. Coryphocera bimacula Wiedemann. 



Cetotita himaoula Wiedem. Zool. Magaz. II, 1. S. 85. 



— Qnailiocera bimaculata Gory et Perch. Mon. d. C^t. 

 p. 142. pl. 22. fig. 3. — HeterorrJdna confusa Westwood, 

 Are. entom. Vol.I. p. 139. pl. 36. fig. 2. — Coryphocera 

 bimacula Burm. Handb. der Ent. Bd. III. S. 222 u. S.788. 



— Heterorrhina confusa Wallace, Transact. ent. Soc. 3. 

 Ser. IV. 1868. p. 527. 



Die von Burmeister im Anhange zum dritten 

 Theile seines Handbuches (S. 788) gegen W e s t w o o d aus- 

 gesprochene Ansicht, dass dessen H, confusa mit Cet. bi- 

 macula Wiedem. identisch sei, wird durch Schaum, 

 Ann. Soc. entom. de Fr. 1849. p. 252, wie, es mir scheint, 

 auf überzeugende Weise befestigt. Er sagt nämlich : „La 

 cetonia bimacula Wied., que j'ai vue dans la coUection de 

 W e s t e r m a n n, est bien positivement la ü nathocei'a bima- 

 culata Gory et Perch. , Heterorrhina confusa Westw., 

 identite sur laquelle M. Westwood avait emis des dou- 

 tes (Are. ent. I. p. 139)". Auch Lacordaire — Genera 

 des Col6opt. t. III. p. 487 — zieht Qnath. bimaculata Gory 

 et Perch. und Heterorrh. confusa Westw. zu Het. (Ce- 

 tonia) bimacula Wiedem. Dessen ungeachtet trennen 

 Gemminge rund von Harold — Catal. coleopt. T. IV. 

 p. 1281 — die letztere wieder von der Gnath. bimaculata 

 Gory et Perch., der Heterorrh. confusa Westw. Ihnen 

 folgt auch Wallace. 



Gory und Percheron nennen als Vaterland ihrer 

 Onath. bimaculata, welche sie selbst für identisch mit 

 Cet. bimacula Wiedem. halten, Java. Heimath der letz- 

 ren ist Bengalen. Ich habe diese Art niemals, weder auf 

 Java noch auf einer der andern Sunda-Inseln gefunden 

 und halte es noch für fraglich, ob sie wohl überhaupt 

 daselbst vorkommt. 



6. Coryphocera laeta Fabricius. 



Cetonia laeta Fabr. Syst. Eleuth, t. IL p. 150. — 

 Gnathocera laeta Gory et Perch. Mon. d. C^t. p. 135. 

 pl. 20. fig. 6. — Coryphocera laeta Burm. Handb. d. Ent. 



