nusg'egebeiie Topas des Herrn Du poi s at. 7 



einscliliessen , das Bild des Fensters , da wo das Helle den stärksten 

 Gegensatz mit dem anschliessenden Dunkel der Wand gibt. Da man 

 durch ein wirkliclies Prisma, von jenen beiden Flächen gebildet, 

 liindurchsieht, so erscheinen die bekannten farbigen Säume. Aber 

 ich erkannte leicht, dass sie doppelt vorhanden waren, also der 

 Stein schon vermöge dieses einfachen Versuchs, der die doppelte 

 Strahlenbrechung unzweifelhaft bewies, kein Diamant mehr sein 

 konnte; eben so wenig auch weisser Spinell. Aber es erfordert 

 einige Übung um diese Erscheinung aufzufassen und ich wünschte, 

 dass sämmtliche anwesende Herren den gleichen Grad der Überzeu- 

 gung gewinnen möchten, wie ich selbst. Ich bat also um ein ange- 

 zündetes Licht. Es wurde, bei einer Entfernung vom Auge von etwa 

 12 Fuss, an eine dunkle Wand des Saales gestellt und nun erkannte 

 man deutlich zwei unmittelbar neben einander liegende, prismatisch 

 gefärbte Bilder der Lichtflamme. Nicht einer der Herren blieb über 

 diese Erscheinung im Z^veifel, selbst Herr Dupoisat sah sie, wäh- 

 rend er in Zwischenräumen früher die einfache Strahlenbrechung 

 dadurch zu beweisen gesucht hatte, dass er den Stein auf ein ge- 

 drucktes Blatt legte, so wie man etwa die doppelte Strahlenbrechung 

 des Doppelspaths wahrnimmt und darauf aufmerksam machte, dass 

 jede Linie einfach erscheint. Auf diese Weise kann man freilich die 

 doppelte Strahlenbrechung niclit leicht anschaulich machen, aber 

 der neuern Zeit eben war es vorbehalten, die wohl an sich sehr ein- 

 fachen Mittel anzugeben, welche uns in dieser Beziehung nicht mehr 

 in Zweifel lassen. Ich glaube nicht, dass man es als Buhmredigkeit 

 bezeichnen wird, wenn ich bemerke, dass gerade ich selbst mir es 

 habe angelegen sein lassen , die hier angewandte Art der Beobach- 

 tung in den Vorgängen der minei'alogischen Untersuchung mehr und 

 mehr zur Geltung zu bringen i). 



'j l'.iiie Bemerkung' in dieser ßexieliuu»', welche ieli an Herrn Ablie Müigno nach 

 Paris schrieb, war entweder von mir nicht deutlicii ausgedrückt oder im Ausziige 

 iiiclit ganz vollständig wiedergegeben, und lieisst im 10. Hefte des XIII. Bandes 

 seines Cosmos, Seite 272: „II serait absurde de demunder ä un cristal douhlement 

 refrinijent de separer Ics images, comme le spath d' hluiide, par la trunsmission a 

 truvers deux faces paralleles ou peu inclinecs." Es hätte vor „separer" wenigstens 

 stehen sollen „foiijoiirs" oder „dans tuiis les cas," denn ich wollte nur im Allgemei- 

 nen liir die leichtere Beobachtung durch Prismen , namentlich bei stärkerer Neigung 

 der Flächen sprechen, nicht aber oflenbar Unrichtiges behaupten, was auf den ersten 

 Blick als solches ersclieinen niuss. Als ich die Stelle las, war mein ersler (bedanke 



