j^ § H a i d i n 8' e r. Der für Uiamant oder noch WerlhvoUeres 



gewaltsamen Ainvendiing des „Diamaiitenrades" zertrümmert wurde 

 und der Besitzer seinen Tod in den Lagunen Venedigs suchte. Wolil 

 wurde er wieder dem Leben zurückgegeben mit der schmerzhaften 

 Lehre, dass gerade diejenigen seine grössten wirklichen Feinde 

 waren, welche seinen Ansichten schmeichelten und seinen Vortheil 

 zu stützen schienen. 



Ich bin in der ganzen Beurtheilung der Stellung, geäusserten 

 Meinungen und Ansichten des Herrn Dupoisat von dem Stand- 

 punkte ausgegangen, dass er wirklich bona fide seinen Stein für 

 Diamant hielt und dass diese Ansicht so sehr zu einer „fixen Idee" 

 geworden war, dass er gerne auch Andere von der Richtigkeit die- 

 ser Ansicht überzeugen möchte. In wissenschaftlicher Beziehung 

 geziemt mir keine andere Stellung. Es ist auch die einzige , welche 

 uns Mineralogen zukam, als wir um unsere Ansicht gefragt wurden. 



Die Herren Juweliere ihrerseits legten diesem Topase keinen 

 höhern Werth, als den von etwa 50 oder lOOfl. bei, von dem Gesichts- 

 punkte ausgehend, dass er eben kein ,,Schmuckstein" sei und es 

 ihnen schwer werden würde ihn wieder geeignet zu veräussern. Der 

 Topas des Herrn Dupoisat selbst war übrigens jedenfalls ein 

 sehenswerthes Stück und ich würde ihn gerne zu dem Gegenstande 

 noch einiger Untersuchungen gemacht haben, zu welchen die Zeit 

 am 29. Juli zu kurz war. Nicht alle Unterscheidungszeichen konnten 

 aufgesucht werden. Namentlich die vergleichende Untersuchung eines 

 wirklichen nahe gleich grossen Diamants mit einem Topas, beide in 

 Brillantform geschnitten , in Bezug auf Strahlenbrechung bei nahe 

 gleichen Winkeln ist höchst lehrreich und ich bitte die hochverehrte 

 Classe mir hier noch einige Bemerkungen darüber zu gestatten. 



Auch unter den Brillantformen der Steine herrscht bei aller 

 Übereinstimmung in der Hauptaustheilung der Flächen ein Unter- 

 schied grösserer oder geringerer „Tiefe", das will sagen, dass die 

 gegen das untere Ende, die „Callete", geneigten Flächen einen 

 grössern oder geringern Winkel mit dieser und der „Tafel", der 

 grössern achtseitigen Fläche, einschliessen. Doch ist der Unter- 

 schied nicht so gross, dass der brechende Winkel des Prismas 

 sich nicht doch jederzeit zwischen 40o und öO*> eingeschlossen 

 finden sollte. 



In der nachstehenden Figur stellt AIII den Querschnitt des 

 brechenden Prismas vor, AI ist der Weg des vor C konunendea 



