Das Kniegelenk des Menschen. 1 1 5 



Gebrüder Web er sagen: der Oberschenkel rollt und schleift zu- 

 gleich bei der Beugung und Streckung auf der Oberfläche der Tibia. 

 Sie haben an einem geöffneten Gelenke, bei welchem aber alle wirk- 

 samen Bänder unverletzt waren, die Punkte, mit welchen sich die 

 Tibia und das Oberschenkelbein berührten, als das Kniegelenk gebo- 

 gen war, und darauf ihre neuen Berührungspunkte, nachdem es 

 gestreckt worden war, bezeichnet. Sie sahen, dass beide Gelenk- 

 flächen successive mit verschiedenen Punkten einander berührten. 

 Die snccessiv in Berührung konmienden Punkte lagen auf der Ober- 

 schenkelfläche weiter aus einander, als auf der Tibiafläche. Gleiche 

 Abstände auf beiden Flächen hätten vollkommene Rollung bedeutet; 

 bei blossem Schleifen hätten die Abstände der Punkte auf der Tibia 

 verschwinden müssen; folglich findet weder ein blosses Schleifen 

 noch ein blosses Rollen, sondern beides zusammen Statt. 



Wiederholt man dieses Experiment und bezeichnet am gestreck- 

 ten Gelenke zwei gegenüber liegende Punkte, einen am Condylus, 

 einen an der Tibia und zwar ganz vorne, z. B. die Punkte a und b 

 am Schema Fig. 11, so wird nach einer Beugung im rechten Winkel 

 a die Lage a bekommen, der Punkt bat sich von b entfernt, b steht 

 jetzt mit keinem Punkte des Oberschenkels in Berübrnng, der Con- 

 tact findet blos bei ß Statt. Der Abstand aß ist bedeutend grösser 

 als 6ß. Hätte sich der Oberschenkel nach Art eines rollenden Rades 

 auf der Tibia bewegt, so müsste j3 , der neue Berührungspunkt, so 

 weit hinter b liegen, als er von a entfernt ist. Die Tibia müsste aber 

 dann in sagittaler Richtung so tief sein , als die Durchschnittscurve 

 des Oberschenkelknorrens beträgt, um den abrollenden Knorren 

 noch unterstützen zu können. Es hat sich daher auch der Ob er- 

 sehe rikel um seine horizontale Axe gedreht, und ist 

 theil weise gleitend über die Tibia weggegangen. Hätte 

 er sich blos gedreht, so müsste bei b noch immer Contact bestehen, 

 und der Contact wäre nicht bis ß zurückgewichen. 



Dieses Ver häl tnis s der Abstände aß und 6ß bleibt 

 aber nicht für den ganzen Umfang der Knochen der- 

 selbe; je näher an ß die Punkte a und b gezeichnet werden, um 

 desto mehr verkürzt sich der Abstand der Berührungspunkte an der 

 Tibia, weil ß nicht in dem Verhältnisse zurückweicht wie b, sondern 

 ein cotistanter Punkt ist, der als Contactpunkt stets den Ober- 

 schenkelknochen berührt. Wäre « in der Strecklage gerade über ß 



