Zur Familie der Chnraciiien. 160 



beidozu trennen. Die Untersuchung zahlreicher Individuen, die sowohl 

 dem Myleiis wie Tometes völh'g gleichen, ergab mir aber, dass alle 

 ohne A u s n a h m e die beiden k o n i s c h e n Z ä h ii e i m U n t e r- 

 kiefer besitzen, dass sie jedoch bei einigen so klein und 

 niedrig sind, dass sie kaum über die Schleimhaut vorragen und 

 daher leicht zu übersehen sind, bei andern hingegen bedeu- 

 tend grösser und mit scharfer Spitze aufragen. Alle Indi- 

 viduen mit kaum bemerkbaren konischen Zähnen ergaben sich aber 

 als Männchen, alle mit spitz emporstehenden als Weibchen. 

 Myleiis setiger d ü r f t e demnach das M ä n n c h e n u n d Tometes 

 trilohatus das Weibchen derselben Art sein. Die beiden 

 Geschlechter würden sich aber dann (nebst anderen Punkten) noch 

 dadurch unterscheiden, dass beim Weibchen die 4 Zähne zweiter 

 Reihe im Zwischenkiefer nicht knapp hinter denen erster Reihe stehen, 

 sondern durch einen dreieckigen Raum von ihnen getrennt sind, wäh- 

 rend sie bei Männchen fast unmittelbar an die Zähne erster Reihe 

 stüssen. — Die verschiedene Stellung der beiden Zahnreihen des 

 Zwischenkiefers scheint überhaupt nicht geeignet, einen Gatfungs- 

 unterschied abzugeben, denn sie findet sich auch bei Exemplaren 

 von Myletes macropomus Cuy . in gleicherweise, wie oben erwähnt 

 wurde, vor, und nicht minder bei der noch folgenden Art, die als 

 Myletes discoideus beschrieben wird und die wahrscheinlich mit 

 Tometes unilohatus Val. gleichartig ist. 



Wenn sich die Resultate , welche die Untersuchung der mir zu 

 Gebote stehenden Exemplare ergab, auch durch die Beobachtungen 

 anderer Ichthyologen, deren Aufmerksamkeit sich diesen Verhältnissen 

 zuwenden möge, bestätigen sollten, so würde sich dann als eine zur 

 Erleichterung des Systemes erspiiessliche Consequenz ergeben, dass 

 es um die beiden Gattungen Myleus und Tometes ärmer würde. 



Die Gattung Mylesinus Val. wird hierauf zum ersten Male 

 nach vollständigen Exemplaren beschrieben und abgebildet. Sie zeigt 

 dieselbe Eigenthümlichkeit an den Strahlen der Afterflosse wie Mylet. 

 divaricatus V a 1, und zwar kommt sie sowohl dem Männchen als 

 Weibchen zu. 



Die nun folgende Gattung Catoprion Müll. Tr. mit der einzigen 

 Art: mento, wird als vermittelndes und Übergangsglied zu den sich 

 anreihenden Formen echter Raubfische betrachtet, deren Reihe mit 

 der Gattung Pygopristis Müll, Tr, beginnt. Die Art Pygopr. fuma- 



