— 105 — 



des contrées chaudes avec une espèce du nord de la Chine. Ceci encore 

 est une présomption. Thunberg, qui a habité le Japon, dit que le 

 Kaki y est spontané et qu'on Ty cultive aussi très-fréquemment; qu'il 

 . croît dans les environs de Nagasaki, ce qui a été confirmé par beaucoup 

 d'écrivains qui ont visité le Japon" (6). (M. Carrière ici ajoute une des- 

 cription très-étendue de sa plante, en vue de moQlrer combien elle est 

 différente du Schi-tse ; mais nous sommes forcés de la supprimer, en 

 renvoyant nos lecteurs à la Revue horticole où ils trouveront cette des- 

 cription.) (Observation du journal anglais.) Il me reste maintenant à 

 faire connaître comment, après avoir considéré ma plante comme le 

 vrai D. Kaki, j'ai changé d'opinion et lui ai donné le nom de costata. 

 J'ai remarqué qu'il y avait dans l'herbier du Muséum un échantillon 

 récolté à Formose, par Oldhara, n''299, qui se rapporte absolument à 

 ma plante, et que les descriptions faites par Thunberg et autres auteurs 

 s'appliquent si bien à elle que je me considérais comme étant en droit 

 de lui conserver le nom de Kaki (7) (voir Thunberg « Flora Japonica » 

 page <57, où se trouve une description qui correspond très-complète- 

 ment avec celle que j'ai donnée du Diospyros costata). Mais comme 

 d'un côté diff'érenls auteurs ont déjà donné ce nom à des plantes très- 

 diflférenfes, et que d'autre part le nom de Kaki sert à désigner au Japon 

 et en Chine le nom générique appliqué à toutes les espèces de Dios- 

 pyros, et que les fruits de ces plantes sont toujours appelés Kaki (abso- 

 lument de même que nous appelons pommes les- fruits de tous nos 

 pommiers), et comme il existe une grande confusion entre les dififé- 

 rentes espèces, il en résulte que le nom de Kaki non-seulement n'a 

 aucune signification précise, mais qu'il donne lieu à la plus grande 

 confusio^. C'est ce qui m'a conduit à penser que, pour mettre un terme 

 à cet état de choses, il était préférable d'adopter le nom de cosiata, quj 

 a l'avantage d'être approprié à ma plante, et d'être une des formes du 

 D. Kaki, décrite par Thunberg. Uue autre considération me conduisit 

 à rejeter le nom de Kaki donné par le fils de Linné ; c'est que cet auteur 

 ne connaissait pas la plante "qu'il a baptisée, comme il ressort avec 

 évidence de la maigre description qu'il en donne, tout à fait insuffisante 

 pour caractériser cette espèce, et qui pourrait tout aussi bien s'appli- 

 quer à la plupart des autres du genre. Voir Linn. fils, suppl. p. 439. 

 Tout ce qui a été dit , par conséquent , démontre avec évidence : 

 <°que, au lieu d'embrouiller la question, je l'ai éclaircie; 2° que, 

 loin de nuire à l'horticulture et d'induire en erreur les amateurs, j'ai 



