— 106 — 



rendu un service en déblayant les difficultés et en faisant progressei" à 

 la fois la science et riioiticultiire; 3" que, rontrairement à ce que 

 M. Decaisne m'a si vivement reproché, je n'ai commis aucune erreur, 

 mais que j'en ai relevé quelques-unes -que d'autres avaient faites;. 

 4° que le Diospyros costata, Carr., n'est pas le même que le D. Scbi-tse 

 de Bunge, comme l'affirme M. Decaisne, mais bien une espèce nou- 

 velle, et qui ne se trouve nulle part, en Europe, qu'au Jardin des Plantes 

 de Paris ; 5° que les deux noms que j'ai donnés à ma plante ne sont pas 

 seulement expliqués, mais bien justifiés; 6" que le caractère (les côtes 

 du fruii) sur lequel je me suis fondé pour établir mon espèce, loin 

 d'être exceptionnel, comme M. Decaisne Taftirme, est constant et 

 normal ; 7° qu'il y a au Japon plusieurs sortes de Kaki qui ont été con- 

 fondues les unes avec les autres, et que puisque le mot Kaki est em- 

 ployé génériquement dans ce pays, il n'y a pas de raison pour conti- 

 nuer à le conserver pour caractériser une espèce; que ces plantes sont 

 originaires des parties froides et tempérées du Japon, et non pas des 

 contrées chaudes de la Chine, et que, par conséquent, contrairement à 

 ce qu'a dit iM. Decaisne, elles peuvent être cultivées dans le nord de 

 l'Europe. Ce qui a induit M. Decaisne en erreur, c'est qu'il a regardé 

 comme étant le Diospyros Kaki l'espèce qui se trouve cultivée dans 

 quelques jardins, quoiqu'elle en ditîère considérablement par tousses 

 caractères; celui-là est délicat, il ne peut pas supporter le climat de 

 Paris en plein air,' mais au pontraire mûrit très-bien ses fruits dans le 

 midi de la France, à Antibes. Cette espèce aussi appelée Diospyros Kaki 

 est probablement originaire du Népaul. Je tenterai de démontrer ceci 

 par la suite, car j'ai l'intention de publier une description accompagnée 

 d'une figure. (Cette raison dit le journal anglais nous fait penser qu'il 

 n'est pas nécessaire de rapporter ici la description de M. Carrière.) 



En conséquence, quoique j'aie été conduit à des conclusions complè- 

 tement différentes de celles de M. Decaisne, il en résulte, j'en ai la 

 conviction, qu'il me sera reconnaissant d'avoir cherché à le seconder 

 dans la difficile tâche qu'il a entreprise et qu'il poursuit si active- 

 ment, de servir la science en combattant toutes les erreurs qui vien- 

 nent l'entraver. E. A. Carrière. 

 Gardencr's Chronicle and agricultural Gazette. 

 -_ ISo jo. — 5 mars 4870. — Page b'If . 



El maintenant qu'on me permette quelques observations 

 pour rectifier certains faits dénaturés parl'auteurde eelteletlre : 



