— 8 — 



titude de leurs indications ou prophéties. Et je ne crois pas 

 qu'il faille en excepter M. Nick, de Périgueux, le plus moderne 

 des Mathieu, qui inscrit ses prédictions au Petit ofjîciel du 

 soir. 



Voici, en effets ce que le savant périgourdin nous prédit 

 après avoir compulsé tous les registres de l'Observatoire de 

 Paris, que l'honorable directeur, M. Leverrier, a mis à sa dis- 

 position; ce qui va bien étonner le monde entier y compris 

 tous les astres. 



« Le prochain hiver sera-t-il rigoureux, oui ou non? » 

 Telle est la question que s'est posée, M. Nick, tout comme un 

 siaiple particuher qui n'a pas le moyen de faire^ à l'avance, 

 d'abondante provision de bois. « Chacun, se répond-il, essaye 

 de résoudre cette question à sa manière : les uns se basent sur 

 l'épaisseur des pelures d'oignons ; les autres s'appuient sur la 

 physionomie des saisons précédentes et raisonnent par analo- 

 gie, ou sur l'émigration des oiseaux nomades, mais toutes ces 

 données n'ont rien de sérieux ; les miennes seules sont sé- 

 rieuses. I) 



Les principes sur lesquels sont établis ses pronostics repo- 

 sent, en effet, sur l'action mécanique de la lune qui dissipe les 

 vapeurs légères et mange les nuages. 



J'avoue que j'ai peine à comprendre comment un corps si- 

 tué en dehors de notre atmosphère, à une infinité de portées 

 de canon, peut agir mécaniquement sur les nuages de quelques 

 points seulement de notre planète ; car la lune ne mange pas 

 les nuages partout, puisqu'il pleut souvent à Paris quand il 

 fait beau à Lyon et trop sec à Marseille. 



Quoi qu'il en soit, c'est d'après ces principes, qui sont ceux 

 de Mathieu de la Drôme, que M. Nick décrète, au Petit journal 

 officiel, que l'hiver de 1869-1870 aura une certaine analogie 

 — une certaine analogie, le mot est heureux — a\ec celui de 

 1867-1868. (( Il sera marqué, dit-il, par des froids rigou- 



