— 40 -- 



médecin présenter, à l'Académie des sciences, des Champignons 

 de taille gigantesque, qui provenaient, disait-il, d'un mode 

 particulier de culture, consistant à faire germer des spores sur 

 des plaques de verre!... Une commission fut nommée par l'A- 

 cadémie, et, par extraordinaire, elle voulut fonctionner. C'est 

 alors qu'on apprit que le facétieux médacin récoltait ses Cham- 

 pignons tout simplement dans la cave d'un marchand de vin 

 du quai Valmy, particulièrement favorable au développement 

 de l'Agaric qui y croissait spontanément. Et les Chênes truf- 

 fiers de l'Exposition ! etc 



Si la commission de la Société d'horticulture avait imité la 

 commission de l'Académie des sciences, en demandant à 

 l'auteur des Radis de famille d'opérer devant elle et avec elle, 

 la question serait bien certainement aujourd'hui vidée; car il 

 aurait refusé de s'exécuter, comme le cultivateur de Champi- 

 gnons sur plaque de verre, sachant très-bien qu'il ne pourra 

 jamais produire avec le Radis sauvage que du Radis sauvage. 

 Que la commission lui fasse la proposition, et elle verra. S'il 

 refuse, elle aura la preuve qu'il a voulu en imposer au public 

 et à la science, exactement comme l'homme aux Champignons 

 du quai Valmy. 



Ce serait par trop facile vraiment de venir dire : Voici ! cela 

 est ! il faut l'accepter sans conteste ; car il n'est permis à 

 personne de mettre en doute la bonne foi de qui que ce soit, et 

 encore moins la mienne ! . . . , 



Il importe de protester contre une telle prétention, qui tend 

 à se généraliser dans le monde horticole, et qui ouvrirait un 

 champ sans fin à l'erreur et à l'absurde-, nous protestons donc 

 contre ces procédés de commissions qu'on emploie, pour faire 

 admettre dans la science les erreurs les plus grossières comme 

 des vérités incontestables. 



En demandant de nouvelles expériences pour contrôler les 2 

 ou 3 faits contestés sur lesquels on veut appuyer la théorie de la 



