— 435 — 



comme Messieurs du parlement anglais , dans nos petites 

 affaires horticoles, je leur soumettrais mi projet de loi pour 

 réprimer les trop grandes complaisances qui envahissent de 

 plus en plus les commissions des sociétés d'horticulture; com- 

 plaisances qui couvrent et protègent, inconsciemment sans 

 doute, des fraudes très-préjudiciables à la science et aux in- 

 térêts horticoles. Un exemple entre mille. 



Il y a environ deux ans, la Société d'horticulture d'un pays 

 très-réputé pour le produit végétal bivalve qui porte son nom, 

 fut appelé à se prononcer sur la valeur d'un liquide qui favori- 

 sait, disait l'inventeur, la reprise des boutures. Elle nomma 

 une commission, qui, après des expériences, rendit un rap- 

 port favorable dans lequel on parle de 80 pour 100 de bou- 

 tures réussies en employant le liquide, et de 40 seulement — 

 juste la moitié des premières — pour les boutures faites sans 

 l'application du liquide. Naturellomcnt tous les amateurs d'a- 

 cheter l'eau fameuse ; mais, au lieu d'obtenir 80 pour 100, 

 ils n'ont sauvé que 1, 2, 3, quelquefois 4 boutures sur 10! Or, 

 le 80 pour 100 de la commission n'était qu'un résultat fictif; le 

 résultat réel, obtenu par elle, a été comme celui des douze per- 

 sonnes desquelles nous tenons ces rensignements, c'est-à-dire 

 de 1 à 4 sur 10. Il n'y arien ici qui nous surprenne. Le liquide 

 recommandé n'est pas une invention nouvelle; c'est l'iiistoire 

 du co//ot//o/i d'un Anglais, M. Lowe, qui a fait quelque bruit 

 en 1854 dans le monde horticole, et dont ra[)plicatiou a été 

 fortement recommandée en France, sur la connaissance qu'on 

 avait de la parfaite loyauté de l'inventeur. Mais on reconnut 

 bientôt, sans mettre en doute la loyauté de l'inventeur, que 

 le coUodion n'exerce aucune influence- favorable sur la pro- 

 duction des racines, ni sur la conservation des boutures (1), et 

 le procédé Lowe fut abandonné. 



(<) Voir l'arùcle de M. Desbois maltiplicalour chezj M. Vaa HouUe, [pu- 

 blié à cette époque dàas l'Horticulteur Français 1854, p. 15J. 



