— 140 - 



et publié pour la 'première fois en français, en 1859, en tête 

 du Recueil des Notices de M. Louis Vilmorin, il aurait mieux 

 connu l'opinion du savant honnête — modèle d'honnêteté 

 scientifique — auquel on attribue la théorie absurde de la 

 transformation des plantes sauvages par la culture ; il aurait 

 vu, au contraire, qu'il en est le plus sérieux adversaire, puis- 

 qu'il lui oppose de nombreux faits. Mais tel est l'amour de 

 la vérité de nos adversaires, qu'ils gardent systématiquement 

 le silence sur tout ce qui est contre les principes qu'ils veulent 

 faire prévaloir. 



Et puisque ceux qui ont mission de répandre la vérité 

 l'enveloppent ainsi de nébulosités, pour la cacher aux yeux 

 de ceux qui veulent faire sincèrement connaissance avec elle, 

 il est de notre devoir d'écarter les nuages qu'on amoncelle 

 autour d'elle, au risque de nous faire foudroyer par tous les 

 Jupiter olympiens de l'horticulture. 



Voici d'abord l'opinion de M. Vilmorin sur l'espèce : c L'es- 

 pèce naturelle, dit-il, (1) est essentiellement fixe et stable ; elle 

 ne varie, sauf de rares exceptions, que dans les limites assignées 

 aux différeuces individuelles ; différences qui s'éteignent et se 

 renouvellent avec les individus, sans laisser de traces durables 

 et donner naissance à des races nouvelles, ce qui explique 

 comment nous obtenons si facilement des variétés de nos 

 plantes potagères déjà déviées et améliorées, tandis que si 

 nous introduisons dans la culture une espèce encore à Vétat na- 

 turel, nous ne la voyojis pas se modifier sensiblement. i> 



11 est bien difficile de trouver dans ce passage du mémoire 

 de M. Vilmorin, le principe qu'on lui attribue : que la culture 

 est la cause de la variation des plantes sauvages. Mais les par- 

 tisans de la transformation, par les procédés culturaux, 

 seront bien obligés de se rendre à l'évidence après la' lecture 



(<) Livre cité, page 7, 



