2t)0 



DE L'ACCLIMATATION. 



L'hiver de 1870-1871 a porté un coup terrible à cette inno- 

 r.ente fiction scientifique qu'on appelle acclimatation, et en vertu 

 de laquelle on peut habituer un être quelconque, soit plante soit 

 animal, à vivre dansunchmat différent de celui pour lequelil 

 a été créé, et à supporter une température beaucoup plus basse 

 que celle de son climat natif. 



Nous avons toujours été l'adversaire de racclimatation ; 

 nous tivons toujours regardé comme une erreur le principe sur 

 lequel repose cette science, et nous l'avons combattue, parce 

 que nous avons vu en elle una sorte de Calpé, qui s'oppose à 

 la marche de nouvelles conquêtes scientifiques, et au pied de 

 lac[uelle tout vient se briser et s'anéantir. En effet, pendant 

 qu'on caresse et soutient une douce hérésie, le progrès est en- 

 rayé, car on le maintient aux arrêts, la chaîne au cou. 



Naturellement, notre opposition a été fort peu goûtée des 

 hommes qui acceptent révérencieusement toutes les opinions 

 des savants, sous le fallacieux prétexte qu'il faut respecter les 

 idées des auteurs qui ont une certaine notoriété dans la science; 

 et les épithèles les plus mal sonnantes ne nous ont pas été 

 épargnées. Pendant longtemps nous avons combattu, seul 

 contre tous, cette vieille opinion de nos pères : qu'on peut 

 acclimater des plantes et des animaux. Aujourd'hui, deux bo- 

 tanistes viennent — je ne dirai pas se ranger sous ma bannière, 

 ce serait irrévérencieux de ma part, — mais ils viennent ap- 

 porter le poids de leur autorité. Ils ont profité de la pivsence des 

 Prussiens, aux environs de Paris, pour aller passer F hiver dans 

 le midi, et se livrer à l'étude de l'acchmatation des végétaux. 

 Ce qu'ils ont vu leur a paru si peu en harmonie avec ce qu'ils 

 avaient entndu dire, ({uaussitôt de retour dans la capitale du 



