— iu — 



raciner Terreur ; voilà pourquoi aussi il ne faut jamais con- 

 firmer un fait sans en avoir contrôlé matériellement et à plu- 

 sieurs reprises l'exactitude. 



Le rapport de la Société d'horticulture sur les Radis pré- 

 tendus sauvages améliorés, ne nous a donc nullement con- 

 vaincus de la sincérité des assenions avancés au sujet de 

 cette question, et nous persistons à regarder l'origine de nos 

 plantes domestiques comme accidentelle et non comme ré- 

 sultat de procédés culturaux. Ce sont des accidents plétho- 

 riques qui ont été trouvés sur des plantes sauvages, comme on 

 rencontre tous les jours, dans la nature, des fleurs accidentelle- 

 ment doubles, et que l'homme a su conserver par la culture. 

 Quoi qu'il fasse, le jardhiier n'obtiendra jamais, comme 

 l'a dit l'honorabie M. Vilmorin, du Chou sauvage un Chou 

 pommé, ou un Chou-rave, ou un Chou-fleur, etc. Qu'on nous dé- 

 montre le contraire en produisant une racine nouvelle, mais en 

 dehors des genres qui fournissent nos racines alimentaires ; car, 

 malgré toute notre confiance en la parfaite loyauté des inven- 

 teurs, nous redoutons les méprises et les erreurs involontaires 

 qu'un amour-propre mal placé ne permet plus ensuite d'avouer. 



Nous regardons donc toujours les Radis de famille comme 

 variétés du Radis cultivé, obtenues de graines provenant de 

 sujets dégénérés, ou plulôt qui ont fait retour au type spéci- 

 fique, le Rapha7ius sativus, espèce bien distincte du Radis 

 sauvage Raphanus Raphanistrum. Nos observations, sur plu- 

 sieurs plantes légumières, nous ont démontré, en effet, que 

 ces sujets ainsi dégénérés sont les- plus affolés et qu'ils produi- 

 sent un plus grand nombre de variétés que les sujets les mieux 

 coDStitués. Nous réservons cette question pour plus tard. 



F. Herincq. 



