— 286 — 



noms, ne se distinguent guère soit de celles déjà connues^ soit 

 entre elles, pnr aucun caractère particulier. (Hort. franc. 1870, 

 p. 1 72.) Le jury, lors de notre dernière Exposition, a pu faire 

 une remarque semblable ; on y voyait, en effet, beaucoup de 

 plantes presque identiques, qui, à ne consulter que les noms, . 

 devaient former autant de variétés distinctes et nouvelles. Il y 

 a là un abus que nous avons eu souvent l'occasion de signaler 

 et dont les amateurs et les maisons d'Horticulture de second 

 ordre sont trop souvent victimes. L'on peut bien admettre 

 jusqu'à un certain point la bonne foi et l'illusion complaisante 

 de quelques amateurs engoués de leurs obtentions ; mais les 

 grands établissements, non moins que les Sociétés d'Horticul- 

 ture, devraient se montrer un peu plus réservés, lorsque les 

 uns mettent au commerce, ou que les autres patronnent 

 des variétés prétendues inédiles; leur contrôle devrait être 

 plus sévère. Nous souhaitons qu'il se rencontre des horticul- 

 teurs assez consciencieux pour faire une étude attentive des 

 Pelargonium zonale à fleurs doubles, mises au commerce, de 

 manière à n'admettre dans les collections que des variétés 

 tranchées et d'un niérite réel. 



Pour nouS;, nous croyons devoir entrer dans celte voie en 

 signalant ici le peu de valeur de la variété Mme Rose Char- 

 ineuœ, dérivée, comme on sait, du Tom-Pouce à fleurs simples. 

 Elle a, en effet, le même défaut que cette dernière variété. 

 Elle ne peut soutenir l'ardeur de notre soleil ; à peine écloses, 

 ses fleurs noircissent et se fanent; elles sont d'ailleurs peu 

 abondantes. C'est donc, du moins pour notre région, une va- 

 riété à écarter des collections. 



F. "ASTIER, 

 (De la Soc. d'Hoit. de Haute-Garonne.) 



