— 301 — 



ont changé leur signification, pendant que la période de régé- 

 nération sociale du 18 mars était en pleine vigueur. Dans ce 

 cas je ne répudie pas le titre de réactionnaire dont me gratifie 

 l'honorable député de Paris. 



M. Joigneaux demande où j'étais pendant le siège et pour- 

 quoi je n'ai pas protesté contre ces cultures hétéroclites, à 

 l'époque où la période du 4 septembre était en faveur. 



Ma réponse est très-simple : J'étais où devait se trouver 

 « toute âme bien née, qui ne compte pas avec le nombre de ses 

 années 3), quand il s'agit de défendre l'honneur et le sol de 

 son pays. Et si je n'ai pas critiqué une entreprise aussi à dé- 

 couvert que la sienne, c'est parce que V Horticulteur français 

 avait suspendu sa publication, M. Joigneaux le sait très-bien, 

 et nullement parce que la faveur dont jouissait la période 

 du i septenlbre me faisait craindre pour ma personne ; car, je 

 l'avoue bien sincèrement, sans l'habile écrivain du Siècle, j'i- 

 gnorerais encore qu'il y avait à craindre des citoyens qui ont 

 proclamé la Répubhque française à Paris, le 4 septembre, sans 

 mandat régulier des autres citoyens de la France. Je me félicite 

 alors de mon silence. 



M. Joigneaux est étonné de ce que je le critique après lui 

 avoir envoyé des éloges sous l'Empire. 



Triste époque que celle où nous vivons ! Par ce temps de ré- 

 publicanisme qui court, la franchise est chose tellement rare^ 

 que les républicains mêmes ne la comprennent plus, quand, par 

 hasard, ils en rencontrent quelques cas. Eh ! mon Dieu, ma con- 

 duite envers M. Joigneaux est bien simple. En homme qui 

 n'appartient à aucun parti, et qui, par conséquent, n'a pas de 

 parti pris, j'adresse au même individu, quel qu'il soit, ami ou 

 adversaire, des éloges quand il le mérite, et je le blâme quand 

 ses actes ou ses œuvres sont blâmables. C'est tellement na- 

 turel que, à mon tour, je suis étonné de l'étonnement de 

 M. Joigneaux. 



