— 364 — 



neuf ans. A la seconde fructification, quand j'ai vu que sa forme était 

 très-belle, je l'ai nommée Belle -Angevine, a Poiteau, Bev. hort. t. Y, 

 p. 483.) 



ce Cette note, qui semble si précise, si complète en ses détails, 

 était cependant entièrement controuvée; mais ce qui nous 

 étonne, c'est que sa publication ne fut suivie d'aucune rectifi- 

 cation, puisque deux ans plus tard le même recueil oîi elle 

 avait été insérée la reproduisit sous la signature Bossin (1). 

 (Voir Eev, hort., 1849, p. 415.) Non, la Belle-Angevirffe « ne 

 provient pas d'un semis fait en nos murs, vers 1808 ; on l'y 

 introduisit, au contraire, en 1821, sous le nom à' Inconnue à 

 compote, qu'elle y garda plusieurs années. Voici du reste le 

 compte rendu fidèle des faits qui l'amenèrent sur le sol ange- 

 vin : — C'était, nous venons de le dire, en 1821. M. Alphpnse 

 Audusson, alors attaché à la pépinière du Luxembourg, di- 

 rigée par le savant Hervy, ayant offert à cet arboriculteur 

 douze Poiriers de Duchesse, acce[)ta en échange un Poirier 

 étiqueté Inconnue à compote et l'envoya à son père qui le 

 planta et lui enleva, vers 1842, le nom sous lequel il l'avait 



reçu pour lui donner celui de Belle-Ange vi ne Telle est la 



vérité (2). 



<( Et maintenant, essayons de déterminer l'origine de cette 

 Poire géante. 



(( En ce qui nous concerne, il nous a semblé longtemps 

 qu'elle provenait d'Eltham, en Angleterre, et n'était autre que 

 la Saint-Germain du docteur Sevedale, également appelée Union, 



(1) C'est ainsi qu'on perpétue l'erreur. Serait-ce par hasard parce que M. A. 

 Leroy rapporte ce fait — de reproduction — que M. Bossia n'a pas cité l'o- 

 rigine donnée par le dictionnaire de pomologie? Ce ue serait pas d'un historien 

 bien sérieux. Si tous les auteurs agissaient ainsi, nous aurions de singulières 

 histoires, et la vérité ne se ferait pas souvent jour. F. H. 



(2) Quand parfois nous mettons en doute le témoignage de certains obten- 

 teurs sur l'origine de certaines variétés, avons-uous tort et sommes-nous donc 

 si blâmable? F. H. 



