— 368 — 

 nofaDiment par MM. Kocli et Bouché, à Berlin, et M. Regel à 

 Saint-Pétersbourg, avec des résultats opposés aux vues de 

 M. Hildebrand. 



M. Bouché a même dit, à la séance du 21 Juin 1870 de la 

 Société des Amis de la nature, de Berlin, que dans la prétendue 

 greffe des Pommes de terre, soit qu'on implante un œil à la 

 place d'un autre, ou qu'on adapte un morceau de tubercule à 

 un autre tid)ercule, il n'y a pas cicatrisation, mais simple jux- 

 taposition. 



Mais les expériences de M. Regel méritent tout spéciale- 

 ment d'être rapportées pour leur exactitude. Elles ont été 

 publiées dans le Gartenflora (janvier 1871). 



Au printemps de 1869, M. Regel fit un premier essai sem- 

 blable aux expériences de M. Hildebrand. Après avoir extrait 

 les yeux d'un tubercule blanc, il y plaça un œil de tubercule 

 rouge ou d'une autre variété. Les Pommes de terre ainsi opé- 

 rées furent déposées dans une serre et recouvertes d'une mince 

 couche de terre. Rien ne poussa. C'était donc à refaire . 



M. Regel renouvela, en effet, l'expérience au printemps sui- 

 vant. Cette fois, il laissa d'abord les Pommes de terre donner 

 des jets longs comme un doigt. Ceux-ci furent alors coupés en 

 coin à leur base et introduits dans d'autres variétés de tuber- 

 cules qu'il avait dépouillés de tous les yeux visibles ; il en mit 

 deux sur. chaque tubercule. On les plaça dans une serre^ les 

 extrémités greffées regardant en haut, et recouvertes d'une lé- 

 gère couche de terre, de manière qu'on pût facilement observer 

 leur développement. Une cloche de verre recouvrit chaque 

 tubercule et une étiquette indiqua la qualité du sujet et de la 

 greffe. 



assertion de M. Hildebrand, quand elle a été communiquée à la Société 

 d'iiorticulture de Paris, par M. Duchartre. Les faits exposés dans cette 

 note montrent que nous avions bien jugé de la valeur du savant alle- 

 mand. F. H. 



