— 183 — 



livre semblable spécialement horticole, lorsque j'ai su der- 

 nièrement que cet ouvrage existait, et je suis parvenu à me le 

 procurer. Malheureusement ce Nomendator botanicus hortefisis 

 fait en Allemagne (les Allemands ont seuls la patience de faire 

 de semblables ouvrages) y est rare; il est déjà ancien, puis- 

 qu'il date de 1840. L'auteur a donné, il est vrai, un supplé- 

 ment considérable en 1846; mais les 2 volumes réunis sont 

 aujourd'hui bien arriérés, et une nouvelle édition serait unepré- 

 cieuse acquisition ; elle exigerait, il est vrai, un travail consi- 

 dérable. J'ai cru pourtant être utile en signalant en France 

 cet ouvrage de Gustave Heynhold.. 



Je dois ajouter qu'il a été revu (moins le supplément) par 

 le D' LuDwiG Reichknbach. Je ne critique que son format sin- 

 gulier, qui rappelle celui des anciens dispensaires des pharma- 

 ciens , long et très-étroit. Cet ouvrage a 888 pages, et son 

 supplément 774. Il a été pubUéà Dresde et Leipzig. 



Si le Steudel est un ouvrage fort commode pour 1^ bota- 

 nistes, le Pritzel {Thrsaurus lilteraturc botanicœ) est aussi bien 

 utile en donnant Ténumération de tous les ouvrages botaniques 

 existant jusqu'à l'époque de sa publication, ce qui épargne 

 parfois de nombreuses recherches. 



Aussi, ai-je vu avec plaisir un petit volume publié à Nurn- 

 berg en 18GI [Bibliolheca hortensis) qui est au PiurzEr. ce ijue 

 le Heynhold était au Steudel; c'est-à-dire qu'il donne, non la 

 liste des ouvrages de botanique, mais simplement celle de tous 

 ceux traitant d'horticulture de 1750 à 18G0. Malheureuse- 

 ment ce petit volume de 199 pages, dont l'auteur est M Friedp.. 

 Jakh Dochnaol, ne comprend queles ouvrages allemands ou tra- 

 duits en celte langue; aussi je ne le cite (]ue comme exemple, 

 dans l'espoir que l'on en fera un général, comme le Thésaurus 

 de Pritzel, ou tout au moins spécial à nos auteurs français. 



0. Lesguyer. 



