— 190 — 



11 est généralement admis que la panachure des feuilles est la con- 

 séquence d'une maladie; cela peut être vrai pour un certain nombre 

 d'exemples, mais, pour la plupart des cas, l'albinisme partiel se concilie 

 tellement avec tous les caractères de la santé que nous n'attachons 

 pas une importance bien grande à la discussion de cette opinion. Ce . 

 qui se passe dans les végétaux nous semble présenter la plus grande 

 analogie avec les cas d'albinisme qu'où rencontre dans le règne animal 

 et que l'on ne considère cependant pascomme une maladie. Nous croyons 

 plus pratique d'assimiler la panachure des feuilles aux variations 

 analogues que présentent les fleurs et les fruits, et comme elles à for- 

 mation peu connue. 



Lorsqu'on peut remonter à l'origine des panachures, on trouve que 

 quelquefois elles s'observent dans les semis; c'est ainsi que M. "Van 

 Houtie aurait obtenu un Weigelia panaché dans un semis de W. ama- 

 bilis (1); niais le plus souvent, chez les arbustes surtout, elles se déve* 

 loppent sur quelques parties de leurs rameaux; leur formation, dans 

 ce cas, est analogue à celle que nous examinerons plus loin sous l'ap- 

 pellation générale de Polymorphisme. 



On a dit que lorsque les panachures occupent la partie centrale du 

 limbe ou qu'elles sont réparties sur toute sa surface, elles sont moins 

 constantes que lorsqu'elles n'occupent que le bord, c'est-à-dire qu'elles 

 sont marginales. Nous ne croyons pas que cette distinction sur la con- 

 stance ou l'inconstance des panachures soit bien fondée, car, dans les 

 exemples que nous citerons plus bas, les panachures se reproduisent 

 identiquement de semis, se fixent môme, et cette faculté se présente 

 aussi bien dans les panachures centrales que dans les panachures mar- 

 ginales. 



Nous savons qu'en semant des graines de Houx panaché, dont la 

 panachure est répartie assez inégalement sur toute la surface du limbe, 

 M. Carrière n'obtint que des individus chétifs et chloroses qui mou- 

 rurent un an ou deux après. C'est là un fait qu'il ne faut pas géné- 

 raliser. Nous avons à lui opposer celui du Pteris argyrœa qui n'est 

 qu'une variété du P. pyrophylla : sa panachure n'occupe que la partie 

 médiane du limbe de la fronde, et cependant on a acquis l'assurance 

 que cette plante se reproduit exactement par semis. Il en est de même 

 pour le Pteris aspericauUs var. tricolor. Le Barbarea vulgaris fol. 

 variegatis, chez lequel la panachure est répartie inégalement sur toute 

 la surface des feuilles, non-seulement conserve bien sa panachure dans 

 les terrains argileux et frais, qui sont ceux où le type croît naturelle- 

 ment et où il semble qu'il doive retourner à ce type, mais encore se 

 g i ■ .1111 . 11 . 



(1) Journ. Soc. d'hort,, 1857, p. 320. 



