216 Dr. Oskar Boettger: Bericht über die Leistungen 



geologische Zeit bindet, und dass die Besitzer der einen sowol wie die der andern 

 zu derselben Zeit gelebt haben können. Die Wirbel von Heterosuchus zeigen 

 bemerkenswerthe Anklänge an solche von Dinosauriern aus dem Wealden. Qu. 

 Journ. Geol. Soc. London Bd. 43 pag. 212—215, Taf. 12, Fig. 7, 8. — Ref. in Ann. 

 Mag. N. H. (5) Bd. 20 pag. 136—137, Geol. Mag. (3) Bd. 4 pag. 235 und N. Jahrb. 

 f. Min. 18881 pag. 115 — 116. — R. Lydekker meint, dass Heterosuchus recht 

 wol zu Hylaeochampsa gehören könne. Geol. Mag. (3) Bd. 4 pag. 512—513. 



R. Lydekker macht pag. 307 Bemerkungen über Crocodüus hastimjsiue 

 Ow. aus dem Unt.-Oligocän von Hordwell und seine Synonymie, pag. 308 über 

 verschiedene Species von Diplocynodon Pora., eine gute Gattung des Oligocäns, 

 die ausser gewissen Besonderheiten auch mit Crocodüus und Alligator gemeinsame 

 Charactere zeigt. Alle sogenannten fossilen Alligatoren der alten "Welt gehören 

 zu Diplocynodon. Verf. setzt sodann pag. 310 Crocodihis champsoides Ow. und 

 toliapicus Ow. aus dem Londonthon = C. spenceri Buckl. Geol. Mag. (3) Bd. 4. 



A. Hof mann bringt eine Notiz über Crocodilus steineri Hofm. [vergl. Ber. 

 f. 1885 pag. 268] aus dem Miocän von Schönegg und. Bi'unn bei Wies, Steiermark. 

 Verh. Geol. Reichsanst. Wien pag. 219. 



Faunistisches. S. Gar man verzeichnet Crocodilus rhomhifer Cuv. von 

 Cuba und Ct. amerieanus Schnd. von Jamaica, Haiti und Cuba. Proc. Amer. 

 Phil. Soc. Bd. 24 pag. 286. 



Chelonia. 



Allgemeines. G. Smets gibt eine Zusammenstellung unserer Kenntnisse 

 über Bau und geographische Verbreitung der Schildkröten. Rev. des Quest. 

 Scientif. Bd. 21 pag. 382—408. 



H. E. Sau vage, La Grande Peche: Les Tortues de mer, les Animaux 

 inferieurs. Paris 1887, 8". 70 Figg. 



Sceletsystem. G. Baur bringt eine zweite Fortsetzung seiner osteo- 

 logischeu Notizen über Reptilien. Da die Trionychiden sich in der Morphologie 

 des Plastrons, der Kreuzbein- und Schwanzwirbel und der Gliedmaassen von 

 allen übrigen Schildkröten unterscheiden, schlägt Verf. vor, sie von den Dactylo- 

 sterna Cope's zu trennen und in eine besondere Unterordnung allen übrigen 

 Cheloniern gegenüberzustellen. Er discutiert den Werth dieser morphologischen 

 Unterschiede und findet, dass die Charactere ihrer Kreuzbein- und Schwanz- 

 wirbel in der ganzen Klasse der Reptilien einzig dastehen. Eingehend wird 

 weiter das Plastron von Amyda behandelt; Verf. findet auch beim jungen Thiere 

 5 Schwielen. Schliesslich werden zahlreiche Schildkröten auf die Form ihrer 

 Halswirbel untersucht, wobei sich ziemlich häufige Variationen ergeben. Nach 

 der Form der Halswirbel,, des Schläfenbogens und nach dem Voi'kommen oder 

 Fehlen eines Mesoplastrons theilt Verf. die Pleurodii'en in 2 Kategorieen: 

 1. Gruppe: Podocnemidae, Pelomedusidae und Sternothaeridae Cope und 2. Gruppe: 

 Chelydidae Gray und Hydraspididae Cope. Zool. Anzeiger 10. Jahrg. pag. 96 — 102. 



Li einer Notiz über die Morphologie des Schildkrötenpanzers bemerkt der- 

 selbe, dass die Sphargiden characterisiert seien durch die Entwicklung von 

 Hautknochen, welche von dei' Sceletunterlage unabhängig sind. Dass der Panzer 

 der Dollo'schen Thecophoren vom Panzer der Athecen abzuleiten sei, M'erde 

 durch ein Exemplar von EretmocJielys imbricata bewiesen. Psephoderma v. Myr. 

 wird vom Verf. als eine Form betrachtet, die in der Mitte zwischen Sphargiden 



