in der Herpetologie während des Jahres 1887. 183 



Biologisches. Um den bemerkenswerthen ParallelismiTs in Tracht und 

 äusserem Bau zwischen Grattungen verschiedener Familien, den Cope Heterologie 

 nennt, zu zeigen, bringt H. W. Conn zwei Tafeln mit je 5 Typen von Igua- 

 niden und von Agamiden zum Abdruck. Amer. Naturalist Bd. 21 pag. 467, 

 Taf. 16-17. 



Faunistisches. A. Heilprin wendet sich gegen Bouleugers Auffassung, 

 dass die americanische Eidechsenfauna eine einheitliche, neogäische sei. Geogr. 

 and Geolog. Distribution of Auimals, London 1887 und Internat. Scientif. Ser. 

 Bd. 58 pag. 317. — G. A. Bouleuger beharrt auf seiner Ansicht, dass die nord- 

 americanische Eidechsenfauna nur ein Ableger der eentralamericanischen sei 

 und zeigt dies aufs Schlagendste an der Fauna von Britisch -Columbia. Ann. 

 Mag. N. H. (5) Bd. 20 pag. 345—347. 



Systematisches. E. D. Cope ordnet die Lacertilier in die folgenden 

 Unterordnungen und Familien: 



I. Rhiptoglossa. 1. Chamaeleontidae. 

 IL Acrodonta. 2. Agamidae. 



III. Iguania. 3. Anolidae. 4. Iguanidae. 



IV. Diploglossa. 5. Zonuridae. 6. Pygopodidae. 7. Anguidae. 

 8. Xenosauridae. 9. Helodermidae. 



V. Thecoglossa. 10. Varauidae. 

 VI. Geckovarani (n.). 11. Uroplatidae. 

 VII. Nyctisaura. 12. Eublepharidae. 13. Geckonidae. 

 VIII. Leptoglossa. 14. Xantusiidae. 15. Tejidae. 16. Lacertidae. 

 17. Gerrhosauridae. 18. Scincidae. 



IX. Typhlophthalnii. 19. Acontiidae. 20. Anelytropidae. 

 X. Anguisauri (n.). 21. Anniellidae. 



XI. Ophiosauri. 22. Chirotidae. 23. Amphisbaeuidae. 24. Trogonophidae. 

 Bull. U. S. Nat. Mus. No. 32 pag. 25. 



In Bemerkungen über die Geckouiden- Sammlung im Zool. Museum d. Ksl. 

 Akad. d. Wiss. zu St. Petersburg bemängelt A. Strauch nach einer beredten 

 Lobrede auf Boulenger's Eidechsencatalog dessen ungenügende Characterisierung 

 der einzelnen Familien nach rein osteologischen Principien. Die Eublephariden 

 seien höchstens eine Tribus der Fani. Geckonidae — Aeluroscalabotes gehöre 

 übrigens nicht zu den Geckonen, sondern zu den Eublephai'iden — und die 

 Uroplatidae seien einfach den Geckonidae wieder einzuverleiben. Boulenger 

 habe bei seiner Familieneintheilung auf die Form der Clavicula allzugrossen 

 Werth gelegt. Auch die ßoulenger'sche Farn. Anguidae möchte Verf. wieder 

 in Gerrhouotida und Diploglossida theilen und letztere zu den Scincidae stellen. 

 Boulenger's Zonurideu, Xanthusiiden und Gerrhosauriden und die Gerrhonotideu 

 will Verf. nur als Tribus einer Familie, der Chalcididae, gelten lassen. Ebenso 

 räumt er den Familien Diploglossidae, Scincidae, Pygopodidae, Anelytropidae, 

 Aniellidae und Dibamidae nur den Werth von 6 Tribus der Farn. Scincidae ein. 

 Verf. nimmt demnach pag. 11 folgende Eintheilung in Unterordnungen und 

 Familien an: 



I. Rhiptoglossa. 1. Chamaeleonida. 

 IL Pachyglossa. 2. Geckonida mit den Trib. a. Geckonida und b. 

 Eublepharida. 3. Agamida. 4. Iguanida. 5. Xenosaurida. 6. Helodermatida. 



