208 Dl'- W. Weltner: Beiicht über die Leistungen 



chondrineu wurden geordnet nach der wachsenden Mächtigkeit der 

 Hornsubstanz. Weiter entwickelt der Autor seine Gründe, die ihn 

 zur Aufstellung der 3 Ordnungen der Non Calcarea veranlasst haben 

 und bespricht dann die Spiculispongiae genauer. Innerhalb derselben 

 wurden fünf Unterordnungen angenommen, welche unter stetiger 

 Degeneration von den Tetraxonina abstammen; wie man sich den 

 Zusammenhang der Lithistina mit den übrigen zu denken habe, sei 

 noch schwer zu sagen, wahrscheinlich stehen sie den Tetraxonina 

 zunächst. Die Reihe der von den Tetraxonina abstammenden Kiesel- 

 schwämmen endet mit der Familie der Tethyadae. Mit diesen aber 

 sind nun die Suberitiden verwandt und eben wegen dieser Verwa,ndt- 

 schaft gehören diese und die übrigen mit jenen als Clavulina zu- 

 sammengefassten Schwämme zu den Spiculispongiae. Hiermit hat V. 

 die Monactinelliden als solche aufgelöst und mit Recht. Weiter wird 

 die Arbeit von Polejaeff über die Keratosa des Challenger besprochen. 

 Wir fügen unserem Referat im Jahresbericht 1882 — 84 p. 326 hinzu, 

 dass Vosmaer die Gattungen Dendrospongia und Janthella nicht, 

 wie Polejaeff" will, zu den Darwinelliden stellen kann, weil ihm für 

 diese Familie die baumartige Verästelung der Spongienfasern zu 

 charakteristisch erscheint. Den Aplysiniden ist nach Polejaeff noch 

 die Gattung Luffaria zuzufügen. Polejaeff hatte das System Vosmaers 

 angenommen, aber für unnatürlich erklärt. Der Hauptgrund ist nach 

 Polejaeff folgender, sagt Vosmaer: ,,Euspongia ist mittels Luffaria 

 und Verongia mit Aplysina verwandt, aber anderseits mittels Car- 

 teriospongia mit Spongelia. Und allerdings, wenn dem so wäre, so 

 spräche mein System absolut gegen die natürlichen Verhältnisse. 

 Es scheint mir aber kein Grund dafür vorzuliegen, dass Euspongia 

 mit Aplysina in der Weise verwandt sei, wie P. behauptet. Und 

 sobald dies nicht bewiesen ist, können, wie mir scheint, die von mir 

 aufgestellten Familien noch bestehen bleiben. Nach meiner Auf- 

 fassung — und wir werden sehen, auch nach derjenigen Polejaeffs — 

 hängen Darwinella, Dendiilla und Aplysilla unter sich enger zu- 

 sammen als mit irgend einem andern Genus. Und ebenso Spongelia, 

 Psammopemma und Psammoclema. Velinea weicht mehr ab und 

 bildet schon einen Uebergang zu den Darwinellidae." Die Ab- 

 stammungsverhältnisse können nach V. folgend gedacht werden. Die 

 Spongeliden sind die älteren, von ihnen entstammen die Darwinelliden 

 und Aplysiniden und anderseits die Spongiden. Die jetzigen Horn- 

 schwämme stellen eine progressiv sich entwickelnde Gruppe dar. 

 Dass diese Entwickelung der Familien aus einander eine direkte sei, 

 soll nicht gesagt werden. V. zeigt, dass die Auffassung Polejaeffs 

 über die Hornschwämme als Familie und der Familien Vosmaers als 

 Gattungen garnicht so abweiche von der Ansicht Vosmaers, der 

 die Hornspongien als Unterabteilung mit einer Anzahl von Familien 

 auffasste; es sei nur ein Streit über Worte. 



Vosmaer (3) kritisirt die neueren Anschauungen über die 

 Stellung der Spongien im Tierreich und über ihre Abstammung. 

 Man findet diesen Artikel wörtlich im Bronn -Vosmaer, Porifera 



