in der Spongiologie für die Jahre 1885—87. 211 



Die Monaxonia haben Megasclera, unter welchen Strongylus, 

 Oxystrongylus, Oxyus, Tylotus, Tylostylus und Stylus zu unter- 

 scheiden sind und Miclosclera mit Toxyus, Signiata, Isochelae, 

 Anisochelae, Diankistra, Bipoculi und Raphides. 



Ueber die Nadelsorten nach P^orm und nach Lage im Weich- 

 teil bei den Triaxonia s. F. E. Schulze (6). 



Ueber die Nadeln der Tetraxonia konnte L. noch keine 

 näheren Bezeichnungen geben, da Sollas (8) bisher blosse Namen 

 geschaffen hat. Man findet die Definitionen bei Sollas, Report 

 on the TetractinelHda coli, by H. S. Challenger. 1888. 



Der Abschnitt Eponges bei Filhol (2) La vie au fond des mers 

 umfasst p. 270—289. Nachdem der Organismus einer Spongie er- 

 läutert ist, wird die geographische und bathymetrische Verbreitung 

 der Schwämme besprochen, besonders eingehend werden natürlich 

 die Tiefseespongien par excellence behandelt und es werden die in 

 ihrer Gemeinschaft lebenden Tiere angeführt. Neu sind folgende 

 Hexactinelliden : Thrycaptella (Trychaptella, Trichaptella) elegans und 

 Pheronema parfaiti. (Die übrigen von Travailleur und Talisman 

 erhaltenen Formen sind bereits im Jahresbericht 1882 — 84 p. 317 

 und 322 genannt). Die meisten der vom Challenger erhaltenen Arten 

 von Hexactinelliden lebten isolirt am Grunde des Meeres; dagegen 

 fand der Talisman im nördlichen atlantischen Ocean meist mehrere 

 Arten bei einander. 



Perrier handelt über die bathymetrische Verbreitung der 

 Spongien. Neues ist hier nicht enthalten; was über die Hexactinel- 

 liden gesagt wird, hat Schulze (6) p. 4.54 aufgenommen. 



Lendenfeld (12) unterwirft die Arbeit Carters (Description of 

 Spong. from the neighbourhood of Port Philipp Heads Sout. Austr. 

 Ann. Mag. Nat. Hist. (5) XV. p. 196 etc.) einer Kritik. Die Horn- 

 spongien und Myxospongien sind zu kurz charakterisirt und lassen 

 sich nicht wieder erkennen. Halisarca australiensis ist ein Haufen 

 von Bolteniaeiern , Chondrilla nucula 0. Schm. bei Carter ist sehr 

 wahrscheinlich Chondrilla secunda Ldf., Luffaria digitata ist Spongelia 

 cactos Sei., Aplysina laevis Ctr. begreift sieben Arten in Lendenfelds 

 Sammlung. Aplysina purpurea Ctr. ist wahrscheinlich Aplysilla 

 violacea Ldf., wenn nicht Carter seine Art später als synonym mit 

 Pseudoceratina durissima Ctr. erklärt hätte. Halapsamina Ctr. ist 

 identisch mit Psammapemma Marsh. H. crassa und laevis bei Carter 

 sind nicht zu unterscheiden und sind einstweilen Ps. densum Marsh, 

 zu nennen. H. laminaefavosa Ctr. ist ein Psammoclema Marsh, 

 H. fuliginosa und turba Ctr. sind unkenntlich. Sarcocornea Ctr. ist 

 eine trockne Dysideaart. Die Diagnosen von Dysidea hirciniformis 

 und chaliniformis bei Carter sind ungenügend. Spongelia stelli- 

 dermata Ctr. syn. Cacospongia gracilis Ldf., jedenfalls keine Spongelia 

 im Sinne Schulzes. Carteriosp. caliciformis Ctr. ist nach einem 

 trockenen Exemplar beschrieben und daher ihre Stellung im System 

 nie zu entscheiden, 



14* 



