in der Spongiologie für die Jahre 1885—87. 227 



Die von Schmidt, Carter, Gray und anderen als Chalinae etc. betrachteten 

 Gruppen decken sich nicht mit Lendenfeld's Chalininae. L. hat alle bekannten, 

 erkennbar beschriebenen (alle Arbeiten vor Bowerbank und Schmidt werden ab- 

 sichtlich unberücksichtigt gelassen!) Chalineen in seine Gattungen eingeordnet 

 und einen Schlüssel zur Bestimmung derselben gegeben. 



Dendy (5) kritisirt die Chalineenarbeit Lendenfelds (26). Es werden diesem 

 Flüchtigkeiten und Unrichtigkeiten vorgeworfen. Das System widerspricht sich 

 selbst. Auch habe L. nicht angegeben, warum er die von Ridley und Dendy (1) 

 entworfene Einteilung der Haiich ondrina verlassen habe. Besonders zu tadeln 

 sei aber die Nomenclatur. 



Lendenfeld (28) weist seinerseits nun Dendy in dessen System eben- 

 solche Fehler nach, wie Dendy in Lendenfelds System gerügt hatte. L. kann 

 D.'s Nomenclatur nicht billigen und legt die Grundsätze seiner eigenen in den 

 „Chalineen" angewandten dar. (Wir glauben nicht, dass die Mehrzahl der 

 Autoren sich diesen Anschauungen Lendenfelds über die Nomenclatur anschliessen 

 wird. Ref.) 



Kraepelin beobachtete lebende Spongilliden in den dunklen Räumen der 

 Hamburger Wasserleitung. 



Du Plessis-Gouret und Forel fanden eine blassrötlich gefärbte Spon- 

 gilla lacustris als Tiefseebewohner im Lac du Joux (Schweiz) in 20 m Tiefe. 

 Dagegen fehlen nach Forel Spongilliden in der Tiefe des Genfer Sees, weil es 

 hier an festen, dem Schwämme als Unterlage dienenden Körpern gebricht. 



Imliof giebt Spongilla sp. vom St. Morizersee in Graubünden als Tiefsee- 

 bewohner an. (Ob er nur Nadeln oder wirklich lebende Schwämme gesehen hat, 

 wird nicht gesagt. Nadeln können sich aber im Schlamme jedes Sees finden 

 da die Spongilliden oft vom Ufer losgerissen mitten auf dem Wasser treiben. 

 Sie zerfallen hier und ihre Nadeln sinken zu Boden. Die Angabe Imhofs jst 

 also nur insofern von Wert, als „Spongilla sp." noch 1707 m über dem Meere 

 von ihm gefunden wurde. Ref.) 



Lendenfeld (23) fand eine Spongilla lacustris in Neusüdwales in einem 

 jener leicht brackigen, magnesiareicheu Tümpel, welche zuweilen ganz aus- 

 trocknen. Nach jahrelanger Dürre von einem heftigen Regenfall gefüllt, ent- 

 halten diese Lachen dann durch 6 Monate bis zu einem Jahr etwas Wasser. L. 

 erbeutete die Schwämme einen Monat nach einem heftigen Regenfall, dem eine 

 3 Jahre lange absolute Dürre vorausgegangen Avar. 



Das Werk von Edw. Potts (5), auch separat ausgegeben als Fresh Water 

 Sponges. A Monograph. Philadelphia 1887, giebt die Diagnosen sämmtlicher 

 bekannter Süsswasserschwämme, mit Ausnahme von Tubella vesparium v. Mart., 

 Ephydatia fluviatilis var. japonica Hilgdf. und Spongilla stygia Joseph, Avelche 

 dem Verf. entgangen sind. Unter Synonyma fehlen die freilich schon früher 

 von Carter begrabenen Arten Spongilla parfitti Ctr. und sceptrifera Bwbk. 

 Sämmtlichen bekannten Gattungen ist ein Schlüssel zur Bestimmung der Arten 

 beigegeben und von Vejdovsky sind noch besonders die europäischen Spongilliden 

 behandelt. — In der Einleitung werden die Gemmulae, Spikula, die Erkennung der 

 Spongillide, die Farbe, die Fundorte, die Methode des Sammeins, die Aufbewahrung, 

 Bestimmung und Anfertigung von Präparaten und endlich die Frage nach der 

 Variabilität der Art besprochen. Zahlreiche, sehr schätzenswerte Angaben über 

 Beschaffenheit der Lokalitäten, über Ueberwinterung, Wachstumsschnelligkeit, 



15* 



