44 Dr. Ph. Bertkau. 



Bei der Entwickelung der äusseren Gestalt werden einige Irr- 

 tliümer berichtigt: die Oberkiefer sind nicht scheerenförmig und das 

 Mandibularganglion ist von aussen nicht sichtbar; Balfour hatte das 

 Basalglied der Oberkiefer für deren Ganglion angesehen. 



Das Herz mit seinen Arterien und seinem Aufhängeapparat bil- 

 det sich auf Kosten des dorsalen Theiles des mittleren Urdarms. Die 

 Herz wand wird von 2 Mesodermplatten gebildet, die dem dorsalen 

 Mesoderm der Anneliden entsprechen. Die Herzwandung der Arthro- 

 poden entspricht einfach dem Myokardium der Vertebraten, die Höh- 

 lung des Herzens der Furchungshöhle und die perikardiakale Höhle 

 bei Spinnen, Mollusken und Vertebraten ist ein Theil der Leibes- 

 höhle. 



Vom Ektoderm leitet der Verfasser ausser anderen Organen 

 auch die Malpighi'schen Gefässe ab. 



W. Wagner stellte dar die Copulationsorgane des Männ- 

 chens als Criterium für die Systematik der Spinnen; Hör, 

 Soc. Entom. Ross. XXII, S. 3—132, Taf. 1-X. Der Verfasser findet, 

 dass die Kopulationsorgane der männlichen Spinnen in der Systematik 

 nicht die gebührende Beachtung gefunden haben und sieht den Grund 

 hiervon in dem Umstände, dass man von der Funktion dieses Or- 

 gans unrichtige Vorstellungen hatte. Erst nachdem W^agner, wie 

 er glaubt, die Bedeutung des Organs aufgeklärt hat, lässt es sich 

 „für die Systematik bei den verschiedenen Gruppen der Spinnen mit 

 grösserer Allseitigkeit verwerthen." Zuvor aber bespricht der 

 Verfasser die „Criterien, deren sich die Arachnologen für die Syste- 

 matik der Spinnen bedienen" und nimmt eine Abschätzung des 

 Werthes derselben vor: Lebensweise; allgemeine Körpergestalt; 

 Körperfärbung; Gestalt des Cephalothorax und Abdomens; Gestalt 

 der Mandibehi; Zahl, Grösse und Stellung der Augen; Zahl und Ge- 

 stalt der Spinnwarzen; Jnframammillary organ und Kalamistrun; Pal- 

 pen des Weibchens; Dicke und relative Länge der Beine; tarsale 

 Krallen an den Beinen; Respirationsorgane. Hierbei zeigt sich nun, 

 dass weder alle Araneologen über die Bedeutung desselben Merkmals 

 in Rücksicht auf die Systematik der gleichen Ansicht sind, noch auch 

 derselbe Forscher in allen Fällen demselben Merkmal einen glei- 

 chen Werth beilegt, oder wie Wagner es in einem speciellen Falle 

 ausdrückt: 



„Die Bedeutung dieses Criterims, als eines solchen, ist erstens 

 nicht genügend aufgeklärt; zweitens ist seine Beziehung zu an- 

 deren Eigenthümlichkeiten des Organismus nicht gezeigt und drittens 

 erscheint daher die Benutzung dieses Merkmals zur Vertheilung der 

 Spinnen in hierarchischer Stufenfolge als willkürlich und nicht immer 

 gleichartig." Ein weit wichtigeres „Criterium" als alle die bisher be- 

 nutzten, findet der Verfasser in dem so mannigfaltig abändernden 

 Bau der Copulationsorgane. An denselben unterscheidet er ausser 

 den von anderen Forschern benannten Theilen (Cymbium, Alveolus, 

 Spermophor, von Wagner Receptaculum seminis genannt, Embolus) 

 und weniger wichtigen Theilen (Anhängsel, Chitinaus wüchse, Zähne, 



