in der Naturgeschichte der Echiuodermeu im Jahre 1887. 75 



Aniphiiira midleri n. p. 300, Taf. XHI, Fig. 25-26; 0,7" N. Br., 23—25" 

 W. L.; brevispina n. p 301, Taf. XII, 14 — 15; St. Paul Marktaniier- 

 Turueretscher 1. c. 



Ophiocuida sexradia ii. p. 92, Taf. VIII,, 10 — 11 ; Owen Island P. M. Duncan 

 (Jouru. Linn. Soc.) 



Ophiophragmus (nebst Bemerkungen über die Gattung!) affinis n. p. 89, 

 Taf. VIII, 4-6; Elphinstone und King Island; difficilis n. p. 90, Taf. VIII, 

 7—9, King Island P. M. Duncan (Journ. Linn. Soc.) 



Ophiocoma marmorata u. p. 303, Taf. XII, 16-17; 0,7" N. Br., 13-25" 

 W. L. Marktanner-Turneretscher 1. c. 



Ophiothrix andersoni n. p. 95, Tafel IX, 12 — 13; XJ , 28 — 30, King und 

 Elphinstone Island; merguiensis n. p. 96, Taf. IX, 14—15, Taf. XI, 31 Owen 

 Island; variegatiis n. p. 97, Taf. IX, 16 — 17 und XI, 37 — 39, Elphinstone Island; 

 variaUlis n. p. 99, Taf. IX, 18—19, Taf. XI, 32—36 ebendaher P.M. Duncan 

 (Journ. Linn. Soc); — 0. foveolata n. p. 313, Taf. XIII, 32 33; Aru; Mark- 

 tanner-Turneretscher 1. c. 



Ophiocampsis n. gen. nahe Ophiopsammium und Ophiothrix; 0. pellkida u. 

 p. 101, Taf. IX, 20-21; XI, 40, King Island P. M. Duncan ibid. 



Astrophytidae : Ophioloplms n. g; 0. novarae n. p. 314, Taf. XIII, 40—41, 

 Nikobaren, Marktanner-Turneretscher 1. c. 



IV. Echinoidea. 



Sven Loveii bespricht genau die Typen und die Synonyniie der Seeigel 

 L i u n e " s und bildet dieselben auf 8 Tafeln ab (On the species of Ech inoidea described 

 hy Linnaeus in . . . Mus Ludor. (Jlric: Bih tili K. Sv. Vet. — Ak. Handl. XIII. 

 Afd. 4. p. 49-185'. 



L. Döderleiii bespricht genau und bildet an japanischen Cidariden ab: 

 Cid. (Stereoeid.) grandis p. 3-4, Taf. I, 1 — 6, II, 1 — 11 und Vin, 2a- ra; 

 Cid. (Ster) japonica p. 6, Taf. III, 1—20 und VIII, la-h; Porocid. gracilis 

 p. 8—9, Taf. IV, 8—20 und VIII, 5a— e, welche drei er 1885 zu Dorocidaris 

 gestellt hatte; Goniocid. biserialis (1885 zu Stephanocid. gestellt), p. 10 — 13, 

 Taf. V, 1-27; VIII 8a-h; Goniocid. clypeata (1885) p. 13-15, Taf. VI, 1—19 

 und VIII, 7a— f; Goiiiocid. raikado (1885 zu Discoeid. gestellt) p. 15, Taf. VII, 

 1-6 und VIII, 6a-f. 9-18. 



Weiter bespricht er und bildet ab Theile von Cid. (Dorocid.) canaliculata 

 (von Agassiz zu Goniocidaris gestellt) p. 16-18, Taf. IX, 6a -p; von Cid. 

 (Eucid.) thouarsi Val. p. 18, Taf. IX, 4a— h; Leiocid. verticillata Lam. Taf. IX, 

 8, p. 22 und Leiocid. baculosa Lam. Taf. IX, p. 23 (früher zu Phyllacanthus und 

 Rhabdocidaris gestellt); annulifera Lam. Taf. IX, 10h, i; imperialis Lam. 

 Taf. IX, 7a-f; Goniocid. tubaria Lam. Taf. IX, 9 a— e. 



Ausserdem schildert er die Charactere jugendlicher Cidariden, dieWachsthums- 

 erscheinungen an den einzelnen Theilen der Schale (p. 27—32), die Pedicellarien 

 (dazu Taf. VIII— IX). — Keulenföi'mige Primärstacheln, wie sie unter den 

 Kreide-Cidariden eine grosse Rolle spielen, kommen unter den recenten nur 

 noch bei Leiocid. imperialis und Eucidaris galopagensis vor. D. giebt auch eine 



